cerca

Per difendere Savona, Di Maio si inventa il Cottarelli no euro

“Anche Cottarelli ha scritto che conviene uscire dalla moneta unica”. Le fake news del leader M5s vanno in onda a reti unificate

29 Maggio 2018 alle 21:02

Per difendere Savona, Di Maio si inventa il Cottarelli no euro

Carlo Cottarelli (foto LaPresse)

Roma. In questi giorni di crisi politica e di collasso istituzionale, che si spera non diventi panico finanziario, Luigi Di Maio ha dimostrato di essere un bugiardo, un mistificatore o un analfabeta funzionale. O tutte e tre le cose. Il capo politico del Movimento 5 stelle, evidentemente scosso dall’ennesimo “colpo di stato” dei “poteri forti”, ha fatto il giro di tutti i talk-show televisivi per annunciare che chiederà la “messa in stato d’accusa” del presidente della Repubblica Sergio Mattarella.

  

Di Maio prima ha detto nel salotto di Barbara D’Urso di aver fatto al Quirinale per il ministero dell’Economia nomi alternativi a quello di Paolo Savona, su cui c’era il veto del Colle, come quelli di “Bagnai e Siri” della Lega. A stretto giro è arrivata la smentita del Quirinale: “Non risponde a verità la circostanza riferita dall’on. Luigi Di Maio a ‘Pomeriggio 5’ che al presidente della Repubblica siano stati fatti i nomi di Bagnai e Siri come ministri dell’Economia”.

    

Successivamente, a “Matrix” e a “Porta a porta”, ha detto che se Mattarella ha bocciato il nome di Savona per le sue posizioni sulla moneta unica, allora “non va bene neanche Cottarelli” perché “ha scritto in un suo libro che all’Italia conveniva uscire dall’euro”, ha detto da Bruno Vespa. “Lei l’ha letto il libro di Cottarelli, l’attuale presidente del Consiglio incaricato, sull’euro? – dice Di Maio a Nicola Porro – Parla del fatto che non ci è convenuto entrare nell’euro e che se in questo momento si uscisse dall’euro potremmo ripagare il debito pubblico con altre disponibilità finanziarie e fuori da alcuni vincoli. Se il tema dell’euro era il problema, allora vale anche per Cottarelli”. Ecco, questa affermazione è completamente falsa, non si sa se per intenzione o per ignoranza.

   

Proprio martedì sul Foglio abbiamo pubblicato il paragrafo dell’ultimo libro di Carlo Cottarelli (“I sette peccati capitali dell’economia italiana”), in cui il premier incaricato (chissà ancora per quanto) parla dell’euro. In effetti l’inizio del brano sembra affermare ciò che sostiene Di Maio: “In teoria i problemi italiani, un debito pubblico elevato e una bassa crescita e competitività, potrebbero essere risolti uscendo dall’euro”, scrive Cottarelli. Ma subito dopo aggiunge: “Però bisogna essere chiari sul modo in cui e sul perché l’uscita aiuterebbe a risolvere questi problemi, cosa che spesso i suoi sostenitori non fanno”. E l’ex commissario alla Spending review inizia a elencare quali sarebbero le conseguenze: taglio dei salari reali, aumento dei debiti privati, problemi patrimoniali per le banche, ondata inflazionistica, taglio del valore dei titoli di stato per i detentori, grandi complicazioni con il sistema dei pagamenti con gli altri paesi dell’Eurozona. Fra l’altro, dovremmo saldare il debito che l’Italia ha con la Bce che ammonta a oltre 400 miliardi. Probabilmente ci toccherebbe chiedere “aiuto” al Fondo monetario internazionale (“e non sarebbe affatto divertente”, dice l’ex dirigente del Fmi).

   

In sintesi: “Non ne vale la pena”, conclude Cottarelli. Che infatti nel paragrafo successivo spiega come uscire dalla crisi “senza uscire dall’euro”, prendendo esempio da paesi come la Spagna e il Portogallo che hanno fatto le riforme, sono stati attenti ai conti pubblici e stanno recuperando competitività e crescita economica. In sostanza nei suoi libri, come in ogni altro incontro pubblico, Cottarelli afferma da anni l’esatto contrario di ciò che Di Maio gli mette in bocca. Non ha mai affermato, come Paolo Savona o qualche altro personaggio meno qualificato del mondo “sovranista”, che all’Italia “conviene” uscire dall’euro o anche solo usare la minaccia della rottura come arma negoziale. “La via d’uscita non può essere la fuga dall’euro – scrive Cottarelli nel capitolo sulla “Difficoltà a convivere con l’euro” – sarebbe un po’ come andare a giocare in serie B perché non si riesce a vincere in A. Per superare le difficoltà attuali occorre recuperare il tempo perso, soprattutto in termini di competitività e di produttività, il che è possibile anche restando nell’euro”.

  

Non si comprende se Di Maio – la persona che si candida di nuovo a guidare il paese, a fare guerra contro le agenzie di rating e a “trattare con l’Europa” – sia inadatto di leggere e comprendere un testo scritto in italiano corrente, oppure se sia in malafede. E’ difficile stabilire quale tra le due condizioni sia quella peggiore.

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • albertoxmura

    29 Maggio 2018 - 22:10

    Tutte le conseguenze dell'uscita dall'euro sono state esposte, praticamente negli stessi termini anche da Savona. Ma non si tratta di scegliere tra la situazione normale e l'uscita dall'euro. La scelta è tra le seguenti due alternative, nell'ipotesi che esse siano le sole possibili: a) default secco; b) default mitigato da un piano B. Si può evitare di elaborare un piano B solo se si ha la certezza che le condizioni per un default non si presenteranno mai. E' la tesi di chi sostiene che l'euro, come l'aumento dell'entropia in termodinamica, è irreversibile. In realtà questa è solo una speranza non una certezza. Vero è che i piani B andrebbero tenuti segreti e tirati fuori dai cassetti un minuto prima del default. Sono sicuro che anche la Banca d'Italia e la BCE hanno elaborato piani del genere. Ma si guardano bene dal proclamarlo ai quattro venti perché fa credere che il default sia alle porte.

    Report

    Rispondi

Servizi