cerca

Le parole chiave della neolingua gialloverde, da Twitter al governo

Basta poco per intendersi fra compari sovranisti e felpa-stellati: ecco il lessico comune a Lega e Movimento 5 stelle

2 Agosto 2018 alle 14:23

Le parole chiave della neolingua gialloverde, da Twitter al governo

Foto LaPresse

Roma. C’è tutto un lessico che risveglia immediati riflessi pavloviani, basta poco per intendersi fra compari sovranisti e felpa-stellati, come si fa con certe strette di mano massoniche quando ci si deve riconoscere (ai massofobici del governo Conte verrà un colpo apoplettico per l’accostamento). Quelli che finora twittavano minchiate ossessive e complottiste adesso sono al governo del paese, sicché capiterà di sentirle in tv sempre più di frequente queste paroline a uso dei Borghi. “Rosicare” viene usato indistintamente dai troll come dai parlamentari del M5s e della Lega (in certi casi la differenza nemmeno si nota) per definire qualsiasi critica o ironia, anche velata, alle magnifiche sorti e progressive promesse dall’Avvocato del Popolo e da suoi twittatori seriali. Se alzi un sopracciglio sul decreto Di Maio, sul taglio dei vitalizi o sulla nomina di Marcello Foa a presidente della Rai, sei inevitabilmente uno che “rosica”, che è geloso o invidioso, che tu sia avversario politico certificato o giornalista poco cambia. Il “governo del cambiamento” non sembra molto diverso dall’odiato nemico che dava del “gufo” o del “rosicone” ai “professoroni” o ai “professionisti della tartina”. E se dell’uso del termine “sorosiano” abbiamo già detto su queste colonne – basta evocarlo per scatenare i famelici appetiti antisemiti dei commentatori da tastiera – non è che le parole chiave siano finite qui, anzi.

 

Quando leggete o sentite “eurocrazia imperante” inevitabilmente è Claudio Borghi a parlare, mentre rassicura i suoi follower che gli chiedono conto di certi atteggiamenti troppo cauti dell’esecutivo, dove c’è il ministro dell’Economia Giovanni Tria a immolarsi contro i desideri no-euro. Quando invece spunta la parola “euroinomani”, son sfumature!, siamo già in zona Alberto Bagnai. La lotta al “capitalismo finanziario” poi è materia per Alessandro Di Battista, se col “turbo” per Diego Fusaro. Tutti, e questa è la parola d’ordine suprema , quella che contiene le altre (una parola per domarli, una parola per trovarli, una parola per ghermirli e nel buio incatenarli), tutti insomma si dicono “sovranisti”, e aggiungono: il sovranismo non è certo una colpa. Lo garantisce pure Giorgia Meloni, sorella d’Italia. E infatti non lo è, ma c’è da dire che sovranismo è come il “puffare” dei puffi, vuol dire tutto e niente e i populisti, altra parola chiave, orgogliosamente la usano per nascondere altro. Si dicono sovranisti perché dirsi nazionalisti fa brutto, rievoca spettri novecenteschi ed è meglio non agitare troppo il popolo che vive fuori dalle ossessioni dell’infosfera, dove invece sembra che sia perennemente in corso un complotto mondiale, dell’eurocrazia o della Trilateral. Siamo sempre lì, insomma, al piani Kalergi e ai Protocolli dei Savi di Sion. Ma c’è una ragione, c’è un perché i sovranisti si nascondano dietro il vittimismo e l’accusa di antidemocrazia a chi non è d’accordo con lo stile della casa. Lo si capisce appunto dal linguaggio, perché, diceva Wittgenstein, “i limiti del mio linguaggio sono i limiti del mio mondo”. E in questo caso i limiti del mondo felpa-stellato si rivelano attraversi precisi tic linguistici. Come scrive Ivan Krastev in “After Europe”, un libro che andrebbe tradotto anche in Italia, “la caratteristica principale del populismo è l’ostilità non all’elitismo ma al pluralismo”. E infatti i sovranisti alle vongole usano “élite” ed “elitario” come un insulto, ma è in realtà la società aperta il loro avversario. A ciascuno insomma il suo nemico. Un tempo nel Pd si davano di “blairiano” in luogo di traditore del popolo al soldo delle multinazionali.

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • luigi.desa

    02 Agosto 2018 - 18:06

    articolo molto ,molto interessante. Sono citati due giganti del pensiero moderno occidentale tale Alessandro Bi Battista e tale Diego Fusaro. Avendo Q.I. 120 non ho osato acquistare i loro scritti ritenendo l'impresa di comprenderli improba. Se Il Foglio li citerà ancora mi farò coraggio . Si impara sempre a leggere e potrei portare il mio quoziente a 125. luigi

    Report

    Rispondi

  • Carlo A. Rossi

    02 Agosto 2018 - 15:03

    Allegranti, posso permettermi un paio di commenti sparsi? Se c'è proprio una persona, e mi duole dirlo, che ogni critica verso di lui tende a rigettarla puntando sul Jolly dell'antisemitismo è proprio Soros. Mi sembra che anche informazione corretta, sito che di sicuro non è accusabile di antisemitismo, critichi questo atteggiamento di Soros. Secondariamente, pe quale motivo Soros e le sue idee non sono criticabili? Lei si riempie, come la Chirico, la bocca di Europa: tutto bello, ma per quali motivazioni? Guerre tenute lontane? Al massimo per difendere il programma Erasmus, suvvia. Trovo poi molto squallido, nella nuova linea del Foglio, di cui Lei è un ottimo rappresentante, tirare in ballo l'antisemitismo e i Protocolli di Sion. A me sembra che siano i lumi dell'Europa, Francia e Germania, dove regni un diffuso antisemitismo molto esplicito. Ma non è bello da scrivere su queste pagine, dove Macron e Merkel hanno sostituito lamor nostro, o sbaglio?

    Report

    Rispondi

    • Marco Di Mattia

      03 Agosto 2018 - 10:10

      Bene. Non le sarà quindi difficile postare qualche esempio in cui Soros abbia puntato sul jolly dell’antisemitismo. A meno che lei non si fidi dei commenti di “informazione corretta” che ovviamente, con quel nome, non può dire altro che la pura oggettiva verità. Certo, per le guerre tenute lontane, la libertà di movimento e commerci (che a noi italiani fa benissimo), per una moneta stabile e i conseguenti tassi bassi. Ma in effetti soprattutto per le guerre tenute lontane. Per la prima volta da sempre. Ancora col golpe? Berlusconi se ne è dovuto andare perché altrimenti l’Italia sarebbe stata insolvente. Chi si indebita sa che gli effetti sono questi, e se non lo sa è sciocco.

      Report

      Rispondi

Servizi