cerca

Nasce l'Italia di Mattarella e Draghi

Un filo unisce l’approvazione della legge elettorale e la conferma di Visco ed è il ruolo da protagonista di Mattarella contro l’Italia anti sistema. Renzi, Gentiloni, la Bce e le conseguenze di un nuovo e spericolato schema in campagna elettorale

27 Ottobre 2017 alle 06:00

Nasce l'Italia di Mattarella e Draghi

Mario Draghi e Sergio Mattarela (fotomontaggio Il Foglio)

L’approvazione della nuova legge elettorale (ieri il voto finale al Senato) e la conferma dell’attuale governatore di Bankitalia (oggi sarà ufficiale la nomina di Ignazio Visco) sono due prove di forza che hanno storie molto diverse ma che hanno un unico grande filo conduttore legato al solo volto uscito vincitore da entrambe le partite: il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella. Nel caso della legge elettorale, il successo di Mattarella è stato rotondo per almeno due ragioni. Da un lato, il capo dello stato ha vinto la sua prima vera partita di poker da quando si trova al Quirinale e oggi può raccogliere i frutti dell’aver concesso in modo coraggioso al governo di utilizzare lo strumento della fiducia per accelerare il processo di approvazione del così detto Rosatellum (anche a costo di sfidare il fronte unico della caciara). Dall’altro lato, il capo dello stato ha vinto una partita se possibile ancora più importante che è quella di aver separato anzitempo le forze politiche più affidabili da quelle meno affidabili, creando in modo naturale tra i partiti che hanno votato sì alla riforma elettorale un nuovo arco costituzionale dal quale attingere nella prossima legislatura, qualora dopo le prossime elezioni la forza dei veti dovesse essere ancora una volta più forte della forza dei voti.

 

Nella partita della legge elettorale lo schema del presidente della Repubblica – che ormai da mesi, tra una dichiarazione contro le toghe da talk-show e un convegno contro gli anti vaccinisti, ha scelto di abbandonare gli abiti della prudenza per indossare gli abiti del protagonismo politico – è stato in parte ispirato dall’idea di dover costruire un argine per mettere l’interesse nazionale al riparo dalle forze antisistema. E da questo punto di vista è oggettivo che il Rosatellum sia stato costruito anche per rendere la vita più complicata a un partito politico evidentemente considerato un pericolo per la democrazia rappresentativa per un numero infinito di ragioni, non ultima quella di essere un movimento incapace di mettere l’arte del compromesso su un piedistallo più alto rispetto all’arte dello sfascio (il fatto che una legge elettorale sia stata fatta contro qualcuno può essere motivo di critica politica ma la Costituzione non prevede che sia incostituzionale fare una legge contro un altro partito, succede così da sempre, in Italia e in tutto il mondo).

 

Ma da molti punti di vista lo schema utilizzato da Sergio Mattarella per portare a casa la riforma elettorale è lo stesso schema utilizzato per portare a casa la riconferma di Ignazio Visco alla guida di Bankitalia, con il particolare che in questa partita l’avversario del capo dello stato non è stato il capopopolo del Movimento 5 stelle, Beppe Grillo, ma è stato il segretario del Pd, Matteo Renzi. E tutto questo, naturalmente, non potrà che avere delle conseguenze cruciali sugli equilibri politici dei prossimi mesi, durante i quali il perimetro dell’interesse nazionale che verrà tracciato sul terreno di gioco dal presidente della Repubblica avrà via via una rilevanza sempre più importante, anche alla luce della scelta fatta ieri da Mario Draghi di ridurre il flusso di acquisti di titoli di stato e di responsabilizzare così sempre di più i paesi che hanno tratto maggiori benefici in questi anni dal Qe. Al termine della partita di Bankitalia, nel triangolo tra Renzi, Gentiloni e Mattarella qualcosa è cambiato. E la scelta spericolata del segretario del Pd di sfidare la coppia Gentiloni-Mattarella, chiedendo in tutti i modi la rimozione di Ignazio Visco da Palazzo Koch, è destinata a essere non un episodio isolato ma l’indizio di un percorso preciso che verrà seguito nei prossimi mesi e che coincide grosso modo con l’idea esplicita di inserire nel corso della campagna elettorale il modello Gentiloni tra i simboli dei sistemi politici da cambiare e forse persino da rottamare. Difficile dire se questa partita a scacchi possa funzionare (è dura). Difficile dire se possa portare benefici l’essere messi dal presidente della Repubblica anche solo per un istante sullo stesso campo di gioco su cui si trova Beppe Grillo (è dura). E’ difficile prevedere infine se per Renzi sia più uno svantaggio o un vantaggio creare una antitesi con un presidente del Consiglio di cui Renzi è ancora azionista numero uno (è dura). Facile invece dire che alla fine della doppia triangolazione su Bankitalia e Rosatellum il panorama politico italiano si ritrova di fronte a uno schema in cui il vero filo conduttore della campagna elettorale, oltre al Grillo sì o al Grillo no, potrebbe essere la scelta tra due discontinuità diverse: votare per avere una discontinuità rispetto al modello Renzi o votare per avere discontinuità rispetto al modello Gentiloni. Nessuno può prevedere che esito darà il nuovo referendum su Renzi ma al momento, nell’Italia dove i veti contano più dei voti, sappiamo da che parte ha scelto di stare il presidente della Repubblica (e forse anche il governatore Mario Draghi). E non è poco.

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • lupimor@gmail.com

    lupimor

    27 Ottobre 2017 - 18:06

    Su piani diversi: Sergio as Giorgio. Ovvio abbia vinto, termine infelice e come sempre divisivo, il Presidente della Repubblica. Infatti Pietro Grasso, non ha gradito e, s'è messo a disposizione degli sfascisti. Chissà se lo vorranno?

    Report

    Rispondi

  • lorenzolodigiani

    27 Ottobre 2017 - 14:02

    Caro Direttore, credo che a Renzi sia servito attribuire a Visco determinate responsabilita' e non mancherà' di farlo pesare in campagna elettorale . Non credo ad uno scontro piu' accentuato con Gentiloni, importante nel suo ruolo meno divisivo, piu' 'conciliante, quindi utile in tempi di coalizioni. Mattarella ha dimostrato di sapersi assumere importanti responsabilita' e ha dato prova di essere un presidente attento e determinato. Questo gli consentira' di avere un ruolo molto importante ai fini della "costruzione" di una governabilità' che si prospetta, al momento, molto evanescente, nonostante l' approvazione della legge elettorale.

    Report

    Rispondi

  • giantrombetta

    27 Ottobre 2017 - 09:09

    A parte la sciagurata bizzarria istituzionale di trasferire formalmente al governo la responsabilità del varo della legge elettorale, prerogativa prima e fondamentale del Parlamento, onde evitare, tanto per stare al concreto, l’imbarazzo del voto di fiducia al governo da parte di forze parlamentari all’opposizione opportunamente coinvolte nell’approvazione delle regole del gioco valide per tutti, c’e’ da registrare che mai nella nostra storia democratica il dissenso in una nomina di tale rilevanza istituzionale ( il Governatore di Bankitalia! ) tra il capo del governo ed il partito che l’ha candidato e lo sostiene non ha avuto immediate e coerenti conseguenze politiche. Voglio semplicemente dire che in materia istituzionalmente così importante lo schiaffo di Gentiloni a Renzi non può essere sepolto come un banalissimo e insignificante incidente di percorso, se non in quella che un tempo si sarebbe detta una repubblica delle banane. Se aggiungiamo la decisione del presidente Grasso...

    Report

    Rispondi

Servizi