cerca

I due turisti di Salisbury

Mosca gode a prenderci per scemi, ma sul caso Skripal sta esagerando

14 Settembre 2018 alle 06:00

I due turisti di Salisbury

Il presidente russo Putin ha detto che i due sospetti di Salisbury "sono dei civili" (Foto LaPresse)

Ieri i due russi accusati dalla polizia inglese di avere tentato di avvelenare l’ex spia russa Sergei Skripal a Salisbury vicino a Londra e ora al sicuro in Russia sono andati a Russia Today, tv della propaganda russa in lingua inglese, a dare la loro versione dei fatti in un’intervista alla direttrice Margarita Simonyan. Hanno detto di essere andati a Salisbury sabato 3 marzo per visitare la cattedrale, ma “c’era troppa neve” e così sono andati via e sono tornati...

Accedi per continuare a leggere

Se hai un abbonamento, ACCEDI.

Altrimenti, scopri l'abbonamento su misura per te tra le nostre soluzioni.

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • guido.valota

    14 Settembre 2018 - 10:10

    Ma non è che alla Russia piaccia prenderci per scemi. Noi SIAMO effettivamente scemi! Oltre l'80% di analfabeti funzionali in Italia, volonterosamente formati dalla scuola pubblica ultrasindacalizzata, credono obbediscono e votano in base a scemenze che in un paese civile fanno solo ridere. E poi le democrazie sono deboli sotto l'aspetto della propaganda e nel breve periodo. Qui mica suicidiamo i giornalisti, e quella spazzatura che va da ByoBlu di Messora a Social TV passando per Il Falso Quotidiano può liberamente pascolare scemi a milionate. Se pensiamo che si fanno perculare dai post di un bugiardo plurisbugiardato come Di Maio.

    Report

    Rispondi

    • Carlo A. Rossi

      14 Settembre 2018 - 12:12

      Mi permetto qualche commento sparso. Lei, Valota, è la versione (per Di Maio) volgare di Branzanti (per Trump). Posto che oggigiorno purtroppo molte persone sono anestetizzate dai "social network" e altre scempiaggini, e che Di Maio un po' grullo lo è, scrivere implicitamente (neanche tanto) che quelli che votano Lega e M5S sono tutti (o quasi) dei minus habentes, dimostra inequivocabilmente che ancora Lei e molti altri non avete capito nulla della sconfitta di Berlusconi (che stimavo) e di Renzi (della cui sconfitta mi rallegro). Lei scriveva molto anche prima, quando, guarda caso, vincevano Renzi e/o Berlusconi, e non rammento simili commenti. Allora: nell'arco di cinque anni, tutti gli italiani responsabili sono stati rimpiazzati dai baccelli alieni dell'invasione degli ultracorpi voluta da Salvini e Di Maio? Invece di scrivere sempre scempiaggini incattivite da leone della tastiera, varebbe la pena indagare sulle colpe di chi ha preceduto Salvini e Di Maio, non pensa?

      Report

      Rispondi

      • guido.valota

        14 Settembre 2018 - 15:03

        Nessun baccello alieno, ma la scrematura e l'aggregazione partitica-digitale del peggio, precedentemente distribuito un po' ovunque secondo i soli criteri fisici e statistici 'prima' vigenti. Cos'è cambiato da quando lo scemo del villaggio entrava nel bar, dava del ladro a tutti i presenti, e quindi veniva buttato fuori a pedate? È cambiato che oggi ci sono un contenitore specifico e mezzi prima inesistenti per selezionare e riempirlo di quella stramaggioranza pluricertificata di analfabeti funzionali prima dispersi a sbraitare individualmente nei bar. Per quel che riguarda le Sue osservazioni su altri commentatori mi permetto di farLe presente che questo forum, pur essendo moderato severamente -e può fare il confronto con qualche clic andando a vedere sui forum del Fatto e simili, o sullla pagina FB di Di Maio per esempio, come si esprimono quelli precedentemente scalciati fuori dai bar - resta un forum tra lettori e non una riunione del ministro degli interni con i prefetti.

        Report

        Rispondi

        • Carlo A. Rossi

          16 Settembre 2018 - 15:03

          Carissimo Valota, per quanto purtroppo ora ci siano effettivamente molti più citrulli che si possono esprimere, e che su altri giornali ci sia effettivamente un filtro minore, resta una questione che Lei invece trascura: il fenomeno del "cretino da bar" non spiega comunque il fatto che i partiti tradizionali abbiano perso. O intende scrivere che prima i cretini non votassero ed ora sì? Che ci siano molti più grulli liberi di esprimersi non spiega il travaso di voti, siamo onesti. Mi rallegro che non sia una riunione con i prefetti: osservo soltanto che forse si potrebbe essere meno sprezzanti verso chi non ha le proprie idee. Poi per carità, continui a scrivere i propri insulti, se ai moderatori (molto severi ad intermittenza, mi limito a notare) così piace.

          Report

          Rispondi

Servizi