cerca

La morte di Noa Pothoven e la grande domanda: è questa la vera libertà?

Che sia una prescrizione di un farmaco letale che il malato assumerà in solitudine, che sia un’iniezione letale, il volto della "buona morte" è sempre nefasto e il fatto di sceglierla non la addomestica

5 Giugno 2019 alle 13:44

La morte di Noa Pothoven e la grande domanda: è questa la vera libertà?

Foto Pixabay

La triste vicenda di Noa Pothoven, la ragazza olandese che ha chiesto l’eutanasia in seguito a una violenza sessuale subita da bambina con gravissime conseguenze psichiche e ha smesso di mangiare e bere fino alla morte assistita dai famigliari e da alcuni medici, suscita un dolore acuto e un profondo rispetto ma costringe a riflettere sulla sua vicenda umana e più in generale sulla libertà di scelta. Di fronte al dilagare dell’eutanasia e del suicidio assistito in alcuni paesi come l’Olanda o il Belgio, gli interrogativi sono molti. Innanzitutto c’è il fatto che sebbene si sia iniziato a concedere l’eutanasia ai malati in fase terminale per malattie croniche evolutive ci si ritrovi adesso con un numero sempre maggiore di richieste di morire per stress esistenziale o per malattie psichiche.

 

Come scrive il bioeticista John Keown in un recente lavoro, sempre più giovani adolescenti, malati mentali, anziani soli chiedono di morire. E paradossalmente le richieste provenienti dagli hospice, luoghi di cura per malati gravissimi, sono un numero esiguo, lo vediamo tutti i giorni lavorando in corsia o assistendo i pazienti a casa. Dietro i casi come quello di Noa si nasconde un grosso rischio: quello della contaminazione di una mentalità che vede nella morte, mai buona per definizione, una soluzione possibile, una via d’uscita, quasi uno strumento tra gli altri che il medico può portare con sé per i casi più difficili e disperati. Ma le cose non stanno così. Pur ammettendo tutta la drammaticità di casi come quello della ragazza olandese, se la società si lascia pervadere dall’idea che morire sia in alcuni casi meglio che vivere il rischio è duplice. In primis le strutture di cure palliative che aiutano a vivere fino alla fine soffriranno per progressivo venir meno di risorse economiche e ancor prima umane e professionali: è quello che si osserva già oggi in paesi "evoluti".

 

In secondo luogo sempre più malati, anziani, depressi e in alcuni casi giovani disperati subiranno una pressione sociale devastante, quella che fa sentire "inutili" e "inguaribili" anche quando non lo si è. In genere si può essere "inguaribili" ma mai "incurabili". Le due conseguenze finirianno per alimentarsi a vicenda in un circolo vizioso: malati sempre meno accompagnati e spinti a farsi da parte nella società della "qualità della vita a tutti i costi" e sempre meno intelligenza e umanità per invertire la rotta. E allora, fatalmente, potremo assistere ai suicidi assistiti organizzati in un camper di un’area di sosta autostradale (la cosa si venne a sapere in Svizzera alcuni anni or sono) o all’invito di un operatore di una nota "agenzia per la morte" svizzera a terminare di bere il veleno, invito perentorio rivolto ad una madre che, chiesto il suicidio assistito, voleva rinunciarvi in extremis vedendo la figlia piangere al suo fianco. E poi la grande domanda: in situazioni come quella di Noa Pothoven ci può essere vera libertà? "Non era libera di decidere", ha affermato ieri lo psichiatra Eugenio Borgna, lui che per anni si è occupato della psiche umana femminile all’Ospedale Maggiore di Novara. Noa soffriva, soffriva enormemente, per una gravissima forma depressiva, "resa prigioniera nelle sue decisioni da una visione della vita frutto della malattia psichiatrica", una visione che con tutti i mezzi possibili poteva e doveva essere cambiata. La ragazza, afferma ancora Borgna, "doveva essere aiutata a guarire, non a morire" e questo ancor più a 17 anni quando il tempo a disposizione è lungo e la freschezza giovanile, se ben indirizzata e sostenuta, può fare miracoli.

 

"Amare vuol dire lasciare andare" ha scritto la ragazza in una delle sue ultime lettere. Ha fatto centro: amare può voler dire lasciare andare ma mai far morire. Che sia una prescrizione di un farmaco letale che il malato assumerà in solitudine, che sia un’iniezione letale, il volto della "buona morte" è sempre nefasto e il fatto di sceglierla non la addomestica, anzi, la rende in un certo senso ancor più vittoriosa. Su Noa e su tutti noi.

Ferdinando Cancelli

Più Visti

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • Famme capì

    06 Giugno 2019 - 11:11

    Il suicidio è sempre avvenuto e sempre avverrà. Ma noi non possiamo, non dobbiamo dare una scappatoia, a una persona che si trova in una condizione di estrema disperazione, fornirgli una via di uscita, condita di paroline di conforto. La vita ci mette davanti, a volte, a prove estreme, a situazioni in cui o affronti le fiamme o niente. La persona disperata deve affrontare le sue fiamme, e il peso di una scelta che solo lei può compiere. La responsabilità del dolore che si lascia. E nel passare le fiamme, o morire, o (magari solo grazie alla terribile prova che la propria anima attraversa) scegliere di vivere. Se di fronte all'estrema prova, mettiamo una via di uscita...perché un mondo che ti dice che lo puoi fare, che gli amici, perfino i genitori, ti terranno la mano, ti aiuta a cedere, a credere che sia cosa giusta che la tua vita sia interrotta. Quanti sceglierebbero ancora di sfidare le fiamme, l'inferno, il dolore, e magari farcela, se dall'altra parte si promette una dolce usci

    Report

    Rispondi

  • luigi.desa

    06 Giugno 2019 - 09:09

    Urge nominare Marco Cappato presidente la commissione alla ' buona morte' ,eufemismo per suicidio assistito.

    Report

    Rispondi

  • oliolà

    05 Giugno 2019 - 20:08

    L'unico sarebbe vivere felici e non morire. In realtà sarebbe un bel passo indietro. I protisti così hanno fatto, da quando sono comparsi negli oceani primordiali e così continuano a fare, nei nostri oceani alla plastica. Non che non ci fosse, la morte: spunta la vita e la sforbicia la morte. Finché non ti rendi conto che se vivi muori, la cosa va avanti senza problemi e per un lunghissimo tempo è andata avanti. Solo in questo ultimo volgere di anni abbiamo cominciato a guardare negli occhi la vecchia con le forbici e pare che siamo entrati nella decisione di anticiparla non appena ci rendiamo conto che la felicità manca del tutto o ce n'è troppo poca a nostro giudizio. Forse l'infelicità sta proprio nel fatto di essere dubbiosi della nostra immortalità.

    Report

    Rispondi

  • lupimor@gmail.com

    lupimor

    05 Giugno 2019 - 18:06

    Astraendo dai singoli casi personali, che in quanto tali, non possono avere valenza erga omnes. Il nodo esistenziale dell'uomo è la pretesa di essere "Dio di se stesso". L'ateo laico ha sostituito il Dio trascendente col proprio ego. S'è dato, anche lui un Dio: il suo. L'ha chiamato Libertà. Diritti e Virtù. Versione equivalente a: Dio, Padre e Spirito Santo.

    Report

    Rispondi

Mostra più commenti

Servizi