cerca

I silenzi sugli irresponsabili

La scelta di Raggi sui vaccini dimostra che l'estremismo non è solo sbagliato: è pericoloso

3 Febbraio 2018 alle 06:00

I silenzi sugli irresponsabili

Virginia Raggi ha deciso che i bambini che frequentano le scuole dell’infanzia a Roma potranno andare ugualmente all’asilo e alla scuola materna anche senza essere stati vaccinati con un vaccino, obbligatorio per legge, che si chiama quadrivalente e serve a prevenire alcune malattie come il morbillo, la parotite, la rosolia e la varicella. Il messaggio è chiaro: noi diciamo no alla casta degli esperti che vuole imporre a tutti i bambini i vaccini e vi garantiamo libertà di scelta: se vaccinate i vostri figli o non li vaccinate vi daremo la giusta copertura.

 

Siamo in campagna elettorale e Raggi sa che il popolo No Vax rappresenta una fetta di elettorato prezioso per il 5 stelle – uno dei capilista in Veneto del M5s, Sara Cunial, poco prima di essere candidata in Parlamento ha sostenuto che i vaccini siano una forma di “genocidio gratuito”, il tutto ovviamente in nome della famosa svolta moderata grillina – e mandare un segnale di amicizia verso quel pezzo di Italia diffidente verso i vaccini è un modo creativo per applicare la teoria di Achille Lauro. Lauro regalava ai suoi elettori una scarpa sinistra prima del voto e la scarpa destra dopo il voto. I grillini con i vaccini fanno lo stesso: prima delle elezioni regalano agli elettori una scarpa che gli permetta di camminare provvisoriamente anche senza aver vaccinato i figli, promettendo dopo le elezioni una seconda scarpa che permetta di avvicinarsi veloci verso l’obiettivo di abolire l’obbligo dei vaccini.

 

La competenza di Raggi è purtroppo deficitaria su molti fronti ma finché la non competenza di un politico ha un impatto sull’efficienza di una città si può avere pazienza. Quando però la non competenza ha un impatto sulla salute dei figli è tempo di mettere la pazienza da parte e di dire le cose come stanno. Virginia Raggi, non avendo idea di quello che fa da circa due anni, è probabilmente in buona fede e per questo proviamo a spiegarle perché strizzare l’occhio al popolo No Vax quando si parla di morbillo non è solo sbagliato, ma è pericoloso.

 

Il primo dato da conoscere è la famosa immunità di gregge, ovvero la percentuale di vaccinati che deve esistere in un paese affinché anche i bambini che per specifici motivi di salute non si possono vaccinare abbiano una protezione indiretta. Per proteggersi dal morbillo (malattia in alcuni casi mortale e che secondo l’Istituto superiore di sanità in un caso su 30 può causare polmonite e in uno su mille encefalite) la percentuale che assicura l’immunità di gregge è al 95 per cento. In Italia la copertura attuale è dell’87,5 per cento – la più bassa d’Europa – ed è anche per questo che dei 14.393 casi di morbillo segnalati in Europa tra il dicembre 2016 e il novembre 2017 un terzo è stato segnalato in Italia (4.985). I vaccini per il morbillo sono stati resi obbligatori anche per questa ragione e su questo tema il Movimento 5 stelle ha scelto di scommettere su una linea fintamente responsabile: sì ai vaccini, ma no ai vaccini obbligatori. Domanda: i vaccini obbligatori aiutano a far aumentare l’immunità di gregge? Risposta: sì (in Puglia dall’entrata in vigore della legge sui vaccini, la copertura contro il morbillo è salita del 6 per cento). Domanda: dirsi favorevoli ai vaccini senza introdurre vaccini obbligatori quando l’immunità di gregge è bassa aiuta a far aumentare l’immunità di gregge? Risposta: no (in Veneto nel 2007 è stato sospeso l’obbligo di vaccinazione per la poliomielite e in dieci anni l’immunità di gregge è passata dal 97 al 91 per cento). Ma quando Virginia Raggi lotta per garantire ai genitori libertà di scelta per i vaccini commette non solo un errore ma anche un atto pericoloso perché probabilmente non sa cosa dicono i dati sul morbillo in Italia. Glielo spieghiamo noi. Nel 2017 la maggiore incidenza di casi di morbillo ha coinvolto bambini al di sotto dei 12 mesi (282, incidenza 60,3 casi su 100.000). I bambini al di sotto dei dodici mesi sono troppo piccoli per essere vaccinati, sono maggiormente esposti a complicanze da morbillo e pertanto sono più protetti dalla cosiddetta immunità di gregge (nel 2017, secondo l’Istituto superiore di sanità, la regione Lazio ha riportato il tasso di incidenza più elevato di casi di morbillo: 28,8 casi su 100.000 abitanti). Virginia Raggi, non sapendo probabilmente nulla di questi dati, è probabilmente in buona fede e al massimo avrà pensato di essere l’Achille Lauro dei vaccini.

  

Ma un’opinione pubblica non accecata dal virus dell’egemonia grillina di fronte a degli irresponsabili che giocano con la salute dei nostri figli dovrebbe ogni giorno avere il coraggio di ricordare che la scienza non è democratica e che dire libertà di scelta significa aver fatto già una scelta precisa: fottersene dei numeri, fottersene della scienza e lisciare il pelo al mostro antivaccinista. L’obbligo dei vaccini non è sempre un dogma categorico quando l’immunità di gregge permette di dare una copertura diffusa anche a chi per età o per altre immunodeficienze non può essere vaccinato (in Finlandia i vaccini non sono obbligatori, ma l’immunità di gregge è già al 95 per cento). Il dogma categorico, quando si parla di vaccini, di morbillo, di immunità di gregge, dovrebbe essere più semplice: non giocare con la salute dei figli per un decimale in più. Si chiama sfascismo. Si chiama populismo. E purtroppo per questo il vaccino ancora non c’è.

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • ilgimmi62@alice.it

    ilgimmi62

    03 Febbraio 2018 - 13:01

    L'immunità di gregge è stata coniata nel 1933 da Hedrich che studiava come il morbillo agì negli Stati Uniti tra il 1900 e il 1931, quindi prima dell'introduzione dei vaccini. Osservò che le epidemie di morbillo si verificavano solo quando meno del 68% dei bambini aveva sviluppato un’immunità naturale. Basata sul principio che i bambini costruiscono la propria immunità solo dopo aver sofferto o essere stati esposti alla malattia, la teoria era costruita su processi di immunizzazione del tutto naturali e non aventi nulla a che fare con la vaccinazione. Più tardi, i vaccinologi hanno adottato la frase e aumentato la cifra dal 68% al 95% senza alcun riscontro scientifico e poi dichiarato che ci doveva essere la copertura vaccinale del 95% per poter ottenere l’immunità. In sostanza, hanno preso lo studio di Hedrich e lo hanno manipolato in funzione dei programmi vaccinali. Questo è. Poi alla larga dai grillini ma basta balle foglianti sui vaccini. E i 7000 morti da infezioni ospedaliere?

    Report

    Rispondi

Servizi