cerca

Perché non eleggere a sorte il Csm?

Sarebbe più trasparente. Ma Grillo non avrà mai il coraggio di proporlo

30 Giugno 2018 alle 06:00

Perché non eleggere a sorte il Csm?

Il plenum straordinario del Csm riunito a Palazzo dei Marescialli (foto LaPresse)

Il procuratore capo di Milano, Francesco Greco, magistrato competente, alcuni giorni fa ha tirato una bordata sulla gestione del Csm, e sulla scarsa trasparenza del suo funzionamento: “Il problema del Consiglio superiore della magistratura è serio. Se non vogliamo che il populismo giudiziario decolli, dobbiamo ricominciare dalla trasparenza nella gestione del Csm, non sappiamo più nulla di quello che avviene all’interno”. “Se io ho bisogno di un’informazione dal Csm non so a chi rivolgermi se non al consigliere amico, una pratica questa che poi degenera in favori e clientelismo”. La sassata è caduta pressoché nel vuoto, perché il parlamentino dei magistrati non ha interesse a rendersi più controllabile.

 

Populismo giudiziario, dice Greco. Come non esistesse già. Ma, per paradosso, forse in aiuto di Greco potrebbe tornare utile la proposta del guitto populista. Perché Beppe Grillo, che ha lanciato la balzana idea di eleggere il “Senato dei cittadini” col sorteggio, non fa la stessa proposta per il Csm? A pensarci, qui le condizioni ci sarebbero: i magistrati sono una categoria di parigrado selezionata per concorso, e sono incorruttibili per definizione. Nel loro ambito sì che “uno vale l’altro” (o dovrebbe?). Competenza e qualità sono già assicurate, e allora perché non eleggerli tirando i dadi? Sarebbe una prassi di trasparenza. Ve lo diciamo noi perché Grillo non avrà mai il coraggio di proporre una cosa simile: perché i magistrati, alla trasparenza, non ci tengono proprio. Preferiscono il loro castale “autogoverno”. E gli amici Nino e Piercamillo non sarebbero contenti.

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • luigi.desa

    30 Giugno 2018 - 13:01

    Sì Csm eletto da avvocati cassazionisti e magistrati onorari . Sinnò siamo sempre alle solite Csm alle solite dependance di ANM.

    Report

    Rispondi

  • giantrombetta

    30 Giugno 2018 - 09:09

    La magistratura giustamente rivendica ed esalta la sua assoluta autonomia e indipendenza dalla politica. Intendendo credo con ciò rivendicare il diritto, soprattutto delle Procure, di far politica in assoluta libertà e indipendenza. La questione del Csm andrebbe analizzata in questo contesto, anche perché come giustamente annota il magistrato Greco quella trasparenza che i magistrati reclamano per la politica con un minimo di coerenza dovrebbe in primis essere praticata dal Csm. Tanto per dare il buon esempio.

    Report

    Rispondi

Servizi