Perché non eleggere a sorte il Csm?

Sarebbe più trasparente. Ma Grillo non avrà mai il coraggio di proporlo

30 Giugno 2018 alle 06:00

Perché non eleggere a sorte il Csm?

Il plenum straordinario del Csm riunito a Palazzo dei Marescialli (foto LaPresse)

Il procuratore capo di Milano, Francesco Greco, magistrato competente, alcuni giorni fa ha tirato una bordata sulla gestione del Csm, e sulla scarsa trasparenza del suo funzionamento: “Il problema del Consiglio superiore della magistratura è serio. Se non vogliamo che il populismo giudiziario decolli, dobbiamo ricominciare dalla trasparenza nella gestione del Csm, non sappiamo più nulla di quello che avviene all’interno”. “Se io ho bisogno di un’informazione dal Csm non so a chi rivolgermi se non al consigliere amico, una...

Accedi per continuare a leggere

Se hai un abbonamento, ACCEDI.

Altrimenti, scopri l'abbonamento su misura per te tra le nostre soluzioni.

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • luigi.desa

    30 Giugno 2018 - 13:01

    Sì Csm eletto da avvocati cassazionisti e magistrati onorari . Sinnò siamo sempre alle solite Csm alle solite dependance di ANM.

    Report

    Rispondi

  • giantrombetta

    30 Giugno 2018 - 09:09

    La magistratura giustamente rivendica ed esalta la sua assoluta autonomia e indipendenza dalla politica. Intendendo credo con ciò rivendicare il diritto, soprattutto delle Procure, di far politica in assoluta libertà e indipendenza. La questione del Csm andrebbe analizzata in questo contesto, anche perché come giustamente annota il magistrato Greco quella trasparenza che i magistrati reclamano per la politica con un minimo di coerenza dovrebbe in primis essere praticata dal Csm. Tanto per dare il buon esempio.

    Report

    Rispondi

Servizi