cerca

Contro lo “stato mamma” che vuole decidere come nutrire i nostri figli a scuola

Motivi per rivendicare il diritto di mangiarsi un panino

2 Agosto 2019 alle 06:10

Motivi per rivendicare il diritto di mangiarsi un panino

Foto LaPresse

Alcuni anni fa l’economista bengalese Muhammad Yunus, che inventò il microcredito, venne in Italia e fu scandalizzato nel vedere che da noi una donna vedova non può guadagnarsi da vivere vendendo torte all’angolo della strada. E non può farlo perché non garantisce il rispetto delle norme igieniche, non possiede una licenza, non offre ai clienti la corretta etichettatura imposta per legge (e questo anche se ai clienti della cosa non importa nulla!), non paga imposte e via dicendo.

 

E’ impossibile non ricordare questo episodio dinanzi alla recente decisione delle Sezioni unite della Cassazione che ha ribaltato una precedente pronuncia, favorevole al diritto degli studenti di portare da casa un panino per il pranzo. Secondo i giudici, se si lasciasse agli studenti la facoltà di nutrirsi come vogliono – obiettando dinanzi alle (costose) mense di stato – ci si troverebbe di fronte a una “possibile violazione dei princìpi di uguaglianza e di non discriminazione in base alle condizioni economiche”. Lo schema è questo. Lo stato impone alle famiglie quale istruzione gli studenti devono ricevere: la scuola è obbligatoria e i programmi sono predefiniti. A questo punto, si obbligano anche i giovani a nutrirsi di quello che gli apparati pubblici forniscono. I giudici sono chiari quando sottolineano che la scuola “non è un luogo dove si esercitano liberamente i diritti individuali degli alunni né il rapporto con l’utenza è connotato in termini negoziali”. In che senso? In quanto c’è un primato della dimensione collettiva, dato che lo sviluppo dei singoli deve “realizzarsi nei limiti di compatibilità con gli interessi degli altri alunni e della comunità”.

 

A cosa si riferiscono i giudici quando rigettano il diritto degli studenti di nutrirsi come vogliono? L’idea è che non soltanto abbiamo un primato del collettivo (dell’astratto) sull’individuale (il concreto), ma per giunta ci troviamo in un universo dominato da un’ipertrofia legislativa in ragione della quale se uno studente pretendesse di nutrirsi liberamente, questo comporterebbe conseguenze organizzative e responsabilità in capo alla scuola stessa. Il trionfo di quello che in inglese è chiamato il “Nanny State” (lo “stato mamma”) fa sì che – comprensibilmente – i dirigenti scolastici non vogliano “correre rischi” di fronte a un bambino che mangia un pezzo di pane con dentro del salame portato a scuola da un compagno.

 

Sotto certi aspetti, la Cassazione sembra delineare una soluzione “liberale”: l’idea è di lasciare che gli istituti scolastici, nella loro autonomia, organizzino come vogliono la pausa della mensa. In tutto ciò c’è ben poco di liberale, però, poiché siamo in un quadro di obbligo scolastico: il potere pubblico da tempo sottrae i giovani alle famiglie per farne “buoni cittadini”, nutrendo la loro mente e formando la loro personalità secondo i suoi criteri; ora è chiaro che non si limita a versare princìpi, conoscenze e nozioni nella loro testa, ma pretende pure di riempire a suo piacere anche lo stomaco.

 

Tre elementi paiono dominare lo scenario entro cui questa vicenda si colloca. In primo luogo, stiamo assistendo al declino delle più elementari libertà personali: in questo caso, il diritto ad alimentarsi come si vuole, poiché trionfa una visione nei fatti collettivista. In secondo luogo, il moltiplicarsi di una regolazione minuziosa e il trionfo di una visione distorta della responsabilità (spesso basata, sul piano concettuale, sul principio di precauzione e sulla pretesa di anticipare ed evitare ogni possibile effetto negativo delle scelte individuali) fa sì che oggi un istituto potrebbe andare incontro a guai, per esempio, se un bambino porta un panino avariato e un suo compagno ne mangia un pezzo; e questo basta a inibire la libertà di nutrirsi a piacere. In terzo luogo, è chiaro il venir meno di ogni forma di buonsenso: dato che oggi si nega la possibilità di iterare un comportamento che per lunghissimo tempo nessuno ha mai contestato.

 

Come le popolazioni anglosassoni ben sanno, libertà e senso comune spesso crescono assieme; e assieme declinano.

Carlo Lottieri

Più Visti

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • Vonrobert

    Vonrobert

    02 Agosto 2019 - 17:05

    Concordo pienamente con l'articolo. Giudizio= Libertà di un libero cittadino in libero stato. Tra poco ci diranno quando andare al WC per non disturbare la collettivitààààà (assurdo)

    Report

    Rispondi

  • guido.valota

    02 Agosto 2019 - 12:12

    È che lo Stato fa di tutto per evitare errori da (mamma e) papà.

    Report

    Rispondi

  • giuseppe

    02 Agosto 2019 - 11:11

    Io non farei tutta questa filosofia. Se scegli di avvalerti della possibilità di far frequentare a tuo figlio la scuola a tempo pieno, perchè magari ti conviene o solo lo ritieni più formativo, allora devi rispettare le regole che dicono che c'è un servizio mensa prima delle lezioni del pomeriggio. Se non ti sta bene allora puoi decidere di far frequentare a tuo figlio il tempo normale e alle 14 circa il tuo pargolo torna a casa e gli fai mangiare quello che vuoi tu. Si chiama rispetto delle regole, nient'altro.

    Report

    Rispondi

    • marco.ullasci@gmail.com

      marco.ullasci

      02 Agosto 2019 - 12:12

      Tutto bellissimo se non fosse che salvo i ricchi gli altri questa scelta di mangiare quel che vogliono a casa non ce l'hanno. Dipende da un'altra regola che impedisce ai bambini di prendere ed andarsene per i fatti propri (ovvero non accompagnati da un adulto) a casa propria a mangiare quanto i genitori gli abbiano lasciato. Le regole non sono buone in se' per il puro fatto di essere state stabilite e se non sono ritenute buone e' giusto e doveroso che gli interessanti si adoperino per cambiarle.

      Report

      Rispondi

  • giuseppe

    02 Agosto 2019 - 11:11

    Se scegli di avvalerti della possibilità di far frequentare a tuo figlio la scuola a tempo pieno, perchè magari ti conviene o solo lo ritieni più formativo per i tuoi figli, allora devi rispettarne le regole che dicono che c'è un servizio mensa prima delle lezioni del pomeriggio. Se non ti sta bene allora puoi decidere di far frequentare a tuo figlio il tempo normale e alle 14 circa il tuo pargolo torna a casa e gli fai mangiare quello che vuoi tu. Si chiama rispetto delle regole, nient'altro.

    Report

    Rispondi

Mostra più commenti

Servizi