Foto Getty
Intrattenimento del futuro
IA regista e tv immersiva. Ma siamo sicuri di volerci vedere sullo schermo?
Inclusività e accessibilità sono le parole magiche delle produzioni del futuro, in cui si prevede un successo mainstream per prodotti audiovisivi fatti interamente dall’intelligenza artificiale. Tutto sarà più redditizio e con meno barriere d'entrata per i talenti, ma un brivido di terrore scorre giù per la schiena
Il 2024 è stato l’anno della rincorsa. Nel 2025 vedremo il risultato. Un film fatto interamente dall’intelligenza artificiale. Coronato dal successo, un successo mainstream: non saranno cinque minuti di immagini confuse, senza personaggi e senza una storia. Lo annuncia Cristóbal Valenzuela, ceo di Runway. Si spinge a prevedere che avrà successo. Insiste: un successo mainstream. Non da cineclub, o da scienziati che applaudono la loro creatura dal punto di vista tecnico e nulla più.
Nel 2025 si passerà dalla sperimentazione all’esecuzione. Ecco a cosa sono serviti i 55,3 miliardi di dollari investiti nell’IA da gennaio a settembre del 2024, superando il traguardo previsto per la fine dell’anno. La concreta dimostrazione dell’impegno profuso da Hollywood nell’innovazione: in materia di storytelling, produzione, coinvolgimento degli spettatori.
Aspettate, prima di esultare. Ricordate che siamo già oppressi dalla posta elettronica, che qualcuno “rinuncia a satana” (inteso come Whatsapp o addirittura a internet), che ancora qualcuno ricorda i mal di testa dovuti agli occhiali per vedere i film in tre dimensioni (per non parlare della prospettiva forzata, senza il piano americano “inventato” dal cinema western e poi adottato da altri generi: il 3D ha solo il primo piano e il campo lungo, e un po’ fa impressione).
Edward Saatchi, ceo di Fable Studio, prevede la tv immersiva, gli spettatori potranno partecipare attivamente ai loro show preferiti. Verso la fine dell’anno – il 2025, dopodomani – potranno richiedere episodi costruiti su misura con loro stessi e i loro cari integrati nella narrazione. I produttori tv avranno più soldi per nuove produzioni, una nuova vita per programmi con stagioni passate, daranno inizio a una nuova èra di spettacoli personalizzati. Ma davvero li vogliamo? Il cinema non serviva a vedere storie congegnate da professionisti, in luoghi diversi dal solito divano in salotto? (a meno che non sia quello dei “Simpson” o di “Friends”, ovviamente: ma che ci facciamo lì dentro, senza neppure una battuta da dire?).
Inclusività e accessibilità sono le parole magiche, per muoversi senza che alle novità facciano subito lo sgambetto. L’IA promette di abbassare le barriere d’entrata per i talenti, consentendo a voci diverse di farsi sentire, aiutando a coltivare stili diversi di racconti. La produzione, va da sé, sarà velocizzata e facilitata, tenendo conto delle sensibilità culturali e regionali.
Più degli applausi, viene un brivido di terrore giù per la schiena. Tutto sarà più facile e quindi redditizio, a cominciare dai flussi di lavoro. Quel che succede con le catene di montaggio. Ma l’originalità conterà ancora qualcosa? E l’ironia? Non le battutacce: quei momenti in cui uniamo una scena di cinque minuti prima con un particolare che vediamo dopo – sono le battute meglio riuscite, di solito.
Il futuro detto “dinamico” non pone solo problemi di noia – tipico della catena di montaggio (ma noi le automobili le vediamo finite). Ci sono anche problemi etici. Asteria film e Moonvalley stanno per lanciare Marey, un’intelligenza artificiale generativa eticamente addestrata. Quando compie le sue scelte, mette in primo piano la legalità e la trasparenza creativa – vuol dire che usa soltanto dati originali oppure autorizzati. Il modello è battezzato con il nome dello scienziato Étienne-Jules Marey, cronofotografo: pioniere nell’invenzione cinematografica e nello studio del movimento. Messo a punto in sei mesi di lavoro, non fa ricorso a tutti dati trovati in giro. Controlla che non siano protetti da copyright, e se lo sono paga il dovuto ai possessori della licenza. Forse in bitcoin.
cose dai nostri schermi
Il “crypto zar” di Trump. David Sacks, l'altro Elon Musk
L'editoriale del direttore
Sui social meno paternalismo di stato e più interventismo dei genitori. Diffidare della legge australiana
cattivi scienziati