cerca

Il servizio pubblico è fuori dalla Rai

La partita televisiva più importante riguarda più i concorrenti della Rai che la Rai. Dopo aver asfaltato le strade del populismo, oggi chi avrà il coraggio di combattere i professionisti del rancore? La grande occasione (antisfascista) della tv privata

Claudio Cerasa

Email:

cerasa@ilfoglio.it

1 Agosto 2018 alle 06:19

M5s e Lega si spartiscono la Rai

Foto LaPresse

L’algoritmo del rancore populista avrà presto una straordinaria cassa di risonanza che coinciderà con il perimetro del servizio pubblico e al di là di quella che sarà la scelta finale per la presidenza della Rai (uno normale no), un minuto dopo aver definito i vertici della più grande azienda culturale italiana la partita televisiva che andrà seguita con attenzione riguarda paradossalmente più i concorrenti della Rai che la stessa Rai. L’occupazione del servizio pubblico da parte di chi ha vinto le elezioni non è una novità attribuibile al governo del cambiamento – il cui unico cambiamento prodotto finora in realtà è quello della curva dell’occupazione, che a giugno, in coincidenza con la nascita del governo gialloverde, è calata di due decimali, lasciando per strada circa 49 mila lavoratori – e una volta compreso in che misura la Rai proverà a fare concorrenza a Russia Today la domanda intorno alla quale occorrerà ragionare suona così: gli avversari della Rai, dopo aver contribuito ad asfaltare le autostrade percorse oggi dai nuovi mastini di governo, vorranno imboccare o no una nuova traiettoria? In altre parole: sceglieranno di presidiare con fierezza il terreno del populismo antisistema portando acqua al mulino del moralismo anti casta o sceglieranno di occupare con intelligenza uno spazio diverso contribuendo a creare alternative ai mostri creati?

 

Nelle ultime settimane, all’editore de La7 e all’editore di Mediaset non sarà sfuggito che alcuni protagonisti del cambiamento populista sembrano usciti direttamente da una Gabbia di Gianluigi Paragone (che da La7 è arrivato in Parlamento con il M5s), da un talk di Paolo Del Debbio (che per mesi ha coccolato come divinità gli anti euro della Lega Borghi e Bagnai) o da un servizio delle Iene sul #metoo (le accuse per molestie contro il regista Fausto Brizzi ieri sono state archiviate dalla procura di Roma e il giornalista protagonista dei famosi servizi “denuncia”, Dino Giarrusso, ha provato senza successo a sfruttare l’onda per candidarsi in Parlamento con il M5s). E riavvolgendo il nastro dei talk-show degli ultimi anni chissà quante volte sarà venuto in mente a Urbano Cairo e a Pier Silvio Berlusconi (e forse anche al Cav.) cosa sarebbe successo alle ultime elezioni se il palinsesto della tv fosse stato costruito in modo tale da non ingrossare l’industria dell’allarmismo, la fabbrica della paura, la macchina della gogna. Inseguire i professionisti del rancore per guadagnare qualche punto di ascolto potrebbe essere una tentazione persino naturale ma solo a condizione di non capire la vera sfida che hanno oggi i concorrenti della Rai: fare quello che l’opposizione non riesce a fare fino in fondo, far crescere volti alternativi al populismo anti europeista, smetterla di giocare con la paura e provare a rappresentare in modo plastico quel 50,1 per cento di elettori che non si riconosce nel lessico e nella grammatica del sovranismo di governo (Lega e m5s alle elezioni hanno preso il 49,9 per cento).

 

L’operazione non sarà semplice – anche se qualcosa a La7 e soprattutto a Mediaset comincia a muoversi, e sarà interessante capire se Rete 4 riuscirà a diventare davvero una rete anti sfascista – ma se già oggi si dovesse costruire un primo palinsesto anti populista il materiale non mancherebbe. Basterebbe invitare in studio qualche imprenditore colpito dai decreti punitivi sul lavoro che hanno tolto dignità alle imprese. Basterebbe invitare in studio qualche precario diventato disoccupato grazie ai decreti che, combattendo la flessibilità piuttosto che la disoccupazione, hanno tolto dignità ai lavoratori precari. Farlo non sarebbe difficile. Ma prima di farlo occorrerebbe prendere una decisione importante: avere il coraggio di essere intolleranti con i campioni della chiusura e con i professionisti del rancore. Il futuro del servizio pubblico in fondo passa da qui, e un giorno forse potrebbe passare anche lontano dalla Rai.

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • carlo schieppati

    01 Agosto 2018 - 17:05

    Sì, sì, fuori dalla RAI. Anche perchè è arrivato il tempo di una Fenomenologia di Enrico Mentana: quello che ha inventato l'anteprima, la lettura commentata dei titoli, l'introduzione ai servizi, il commento ai servizi che, specialmente se riguardanti fatti di corruzione soprattutto sulla sanità, sono così lapidari, così disperati, così accorati, così indignati, così costernati che io una volta sono scoppiato in lacrime per solidarietà anche se non avevo seguito di cosa e chi stesse parlando. Secondo me una Fenomenologia di Enrico Mentana la potrebbe scrivere solo Guido Vitiello (anche se ultimamente mi sembra troppo riallineato). La aspetto.

    Report

    Rispondi

  • lupimor@gmail.com

    lupimor

    01 Agosto 2018 - 14:02

    Chiamare a raccolta l’informazione privata, in apparenza tutta la carta stampata lo è, immaginando un intento, un patto anti sfascista televisivo tra la 7 e Mediaset, che come aziende private non possono infischiarsene delle leggi del marcato e del profitto, suona ottimismo avvincente, ma non in sintonia col principio di realtà che non guarda in faccia nessuno. Dovrebbe esserci alla base dell’intento una ferrea, continua, monolitica determinazione liberale, cioè politica, riassumibile nel perenne e sempre fallito progetto del “meno stato” e l’accantonamento del metodo consociativo. Quello che ha costruito, da oltre mezzo secolo, insinuandosi in ogni dove, tutta l’impalcatura portante dell’economia e della politica come declinata dall’Alpe alla Sicilia. Intestarsi una rivoluzione culturale, di questo si tratterebbe, è prospettiva affascinante e stimolante. Basterà?

    Report

    Rispondi

  • lorenzolodigiani

    01 Agosto 2018 - 12:12

    Caro Cerasa, apprezzo i suoi articoli anche se, per ragioni anagrafiche, non puo’ far parte della pletorica schiera degli “allievi di Montanelli”. La possibilità di avere un presidente Rai meno schierato politicamente non e’ affatto scontata, ma il cav ed i suoi piu’ saggi consiglieri, questa volta, hanno dato prova di dignita’ e di coerenza. Si e’delineata, almeno in questo caso, un’opposizione ai (come lei scrive) campioni della chiusura. Ma forse no. Se l’alternativa al presidente dimezzato sarà costituita da qualcuno con idee simili alle sue, allora tanto vale che il cav preferisca l’originale.

    Report

    Rispondi

  • albertoxmura

    01 Agosto 2018 - 12:12

    "avere il coraggio di essere intolleranti con i campioni della chiusura e con i professionisti del rancore.". No, caro direttore. L'intolleranza è una deriva pericolosa e illiberale, essa stessa sfascista e autoritaria. Vedo molto rancore e faziosità contro Foa, presentato come "impresentabile" in quanto portatore di idee che si ritengono (magari con buoni argomenti) essere aberranti. Aggiungo che non basta la tolleranza, occorre anche il rispetto delle idee altrui, fermo restando il diritto e persino il dovere di criticare con argomenti cogenti e non con aggettivi le idee che si ritengono errate. Se si dà il cattivo esempio, si legittima il rancore e la faziosità di chi si vuole combattere.

    Report

    Rispondi

Mostra più commenti

Servizi