Il richiamo dell'ambasciatore italiano dalla Svizzera dopo la strage di Crans Montana e il cortocircuito del garantismo

Il richiamo dell’ambasciatore italiano dopo la scarcerazione su cauzione di Jacques Moretti ha prodotto un danno politico e culturale profondo: ha trasformato un principio di civiltà giuridica in una reazione emotiva di governo, indebolendo proprio l’immagine garantista che l’esecutivo dice di voler difendere. C’è un punto su cui bisognerebbe fermarsi, respirare, e fare un passo indietro. Non per insensibilità verso una tragedia immane, non per indifferenza verso il dolore delle vittime di Crans-Montana, ma per rispetto verso qualcosa che dovrebbe stare più in alto della contingenza emotiva: la distinzione dei poteri e il senso stesso del garantismo. Il richiamo dell’ambasciatore italiano in Svizzera, deciso dopo la scarcerazione su cauzione di Jacques Moretti, è stato presentato come un gesto di fermezza morale. In realtà, è apparso come l’esatto contrario: una reazione politica a una decisione giudiziaria assunta da un tribunale di uno stato di diritto. E questo, per un governo che rivendica una tradizione garantista e una distanza dal giustizialismo emotivo, è un cortocircuito grave.

Testo realizzato con AI

La Svizzera, con una sobrietà che dovrebbe far riflettere, ha ricordato un principio elementare: la competenza è della giustizia, non della politica. Non è una provocazione, è l’alfabeto delle democrazie liberali. Il garantismo non consiste nel difendere qualcuno a prescindere, ma nel difendere le regole che valgono per tutti, soprattutto quando il contesto è segnato dall’orrore, dalla rabbia, dalla richiesta comprensibile di punizione immediata. Trasformare una misura cautelare – per definizione revocabile, discutibile, appellabile – in un caso diplomatico significa scivolare dalla tutela della legalità alla sua teatralizzazione. Significa suggerire che la libertà personale di un indagato possa diventare una questione di opportunità politica. È esattamente ciò contro cui il garantismo dovrebbe immunizzare. Certo, la collaborazione tra autorità giudiziarie italiane e svizzere è non solo legittima ma doverosa. Ed è positivo che entrambi i paesi rivendichino lo stesso obiettivo: accertare la verità e individuare le responsabilità. Ma questa cooperazione funziona se resta sul terreno giusto, quello delle istituzioni competenti, non se viene caricata di simboli punitivi e gesti plateali. Il danno più serio non è diplomatico. È culturale. È l’idea che, di fronte a un caso emotivamente insostenibile, anche uno stato liberale possa permettersi di sospendere la propria grammatica. Il garantismo, se vale qualcosa, vale proprio quando è più difficile praticarlo. Altrimenti è solo una parola buona per i convegni, non per il governo delle tragedie.