Perché le fake news resistono alle smentite. La strategia della falsificazione di Trump

I casi di Peter Strzok, agente speciale rimosso dall'Fbi, e dell'omicidio di Kathryn Steinle e l'interiorizzazione da parte del presidente di americano "dell’idea che possa dire qualunque cosa e rimanere impunito”

5 Dicembre 2017 alle 08:40

Perché le fake news resistono alle smentite. La strategia della falsificazione di Trump

Foto LaPresse

New York. Lo special counsel Robert Mueller ha rimosso dalla squadra investigativa l’agente speciale Peter Strzok, colpevole di avere scambiato durante la campagna elettorale messaggi anti Trump e in favore di Hillary Clinton. Strzok è uno degli agenti più rispettati ed esperti dell’agenzia di controterrorismo, e ha avuto un ruolo importante nell’indagine sulle email di Hillary, conclusa senza alcuna imputazione. La circostanza non poteva sfuggire a Donald Trump, che si è avventato sulla notizia con la solita mitragliata di cinguettii: “Un agente dell’Fbi ha guidato l’indagine sulle email di Hillay. Ora tutto inizia ad avere un senso!” ha scritto, dopo aver bastonato l’ex direttore James Comey e aver decretato che “la reputazione dell’Fbi è a brandelli, la peggiore nella storia!”. Il modo in cui il presidente ha rimasticato la notizia e l’ha risputata, modificata, alla sua base urlante è da manuale: non si tratta in senso stretto di una fake news – Strzok ha mandato davvero quei messaggi, e per questo è stato davvero rimosso dal suo incarico – ma Trump usa il fatto circoscritto per provare il disastro generale dell’Fbi ed evocare lo spettro incombente del “deep state”, un presunto apparato interno che si muove in modo coordinato per distruggerlo. L’esagerazione del particolare è un classico della comunicazione trumpiana, e il presidente sa di poter contare su un apparato esterno di news a ciclo continuo – da Fox a Breitbart e giù fino ai canali torbidi in cui si propaga il verbo di Infowars – che amplificherà a dismisura il caso, presentando il bureau come un ricettacolo di ultrà del progressismo impegnati nella più grande caccia alle streghe della storia.

 

E’ l’ennesimo strappo nella goffa logica narrativa, intrisa di fake, contraddizioni e iperboli, che come un giocoliere ubriaco il presidente si sforza di portare avanti.

 

Un altro esempio della settimana scorsa è l’iraconda reazione alla conclusione del processo sull’omicidio di Kathryn Steinle. Il presidente non ha gradito affatto la sentenza della giuria popolare intorno a un caso che durante la campagna elettorale aveva trasformato in un simbolo anti immigrazione. L’uccisione di una ragazza poco più che trentenne mentre passeggiava su un molo di San Francisco per mano di un messicano senza documenti, varie volte rimpatriato e altrettante volte rientrato illegalmente negli Stati Uniti, era la storia ideale per rinfocolare paure e promuovere il muro. L’uomo era entrato in possesso di una pistola rubata a una guardia e aveva colpito la giovane. Anche i genitori di Kate, che non si sono mai coinvolti nella politicizzazione della tragedia, hanno ammesso loro malgrado che si trattava della “tempesta perfetta” per Trump. Giovedì scorso però Jose Ines Garcia Zarate è stato scagionato dall’accusa di omicidio, mentre è stato condannato per il possesso illegale di un’arma da fuoco. In tribunale aveva ammesso di avere accidentalmente esploso un colpo di pistole, e la giuria ha stabilito che il proiettile, che ha colpito la vittima di rimbalzo, non era intenzionalmente diretto a Kate. E ha detto anche che il suo status di clandestino non aveva nulla a che fare con l’accaduto. Trump ha parlato di un verdetto “disgraceful” e ha rincarato la dose: “Il killer di Kate Steinle è tornato indietro e poi di nuovo indietro attraverso il confine protetto in modo debole da Obama, ha commesso sempre crimini violenti, eppure questa cosa non è stata usata in tribunale. La sua proclamazione di innocenza è una totale falsificazione della giustizia. Costruiamo il muro!”.

 

Dai casi particolari si può dedurre un’infausta regola generale, la pietra angolare su cui Trump costruisce il suo edificio comunicativo, che si tratti dell’immigrazione o dell’inchiesta russa: le fake news sono sempre più forti delle smentite. Quando penetrano in un immaginario pronto ad accoglierle non c’è verso di sradicarle, anzi se aggredite si radicalizzano, danno origine a nuovi e più elaborati complotti per giustificare se stesse. In questo percorso di falsificazione “il presidente ha interiorizzato l’idea che possa dire qualunque cosa e rimanere impunito”, come ha scritto il Washington Post qualche giorno fa, citando una fonte della Casa Bianca.

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • branzanti

    05 Dicembre 2017 - 19:07

    Provate ad immaginare il Presidente del Consiglio italiano dire che l'Arma dei Carabinieri o la Polizia hanno una reputazione a brandelli poi giudicate il comportamento del Tinta. A me pare stia sfasciando tutto (ma onestamente è un problema degli americani).

    Report

    Rispondi

  • adebenedetti

    05 Dicembre 2017 - 14:02

    Peter Strzok ha interogato Hillary che non era sotto giuramento. Perche`? Detto interrogatorio non e` stato registrato e neppure trascritto. Perche`? Questo lei non lo dice come non dice tante e tantissime altre cose che non riporto in quanto sono sempre censurato quando mi permetto di contradire le sue cucinate informazioni. Come ha raccontato l`uccisione di Kate Stanley e il susseguente processo e` un vero pezzo da manuale della disinformazione, Non vedo nessuna differenza tra lei e Brian Ross. Nome che per combinazione lei non riporta. Perche`?

    Report

    Rispondi

  • albertoxmura

    05 Dicembre 2017 - 12:12

    A me sembra che la manipolazione della realtà si faccia da tutte le parti. Non solo Trump, ma anche la stampa a lui avversa. Lo vediamo nel Russiagate, dove la solita telefonata tra Flynn e l'ambasciatore russo è presentata come la prova regina dell'interferenza russa, senza che si ricordi che essa ha avuto luogo dopo le elezioni e che i suoi contenuti sono affatto innocenti. I guai incontrati da Trump sono piuttosto "incidenti di percorso". Il presidente dovrebbe essere meno incauto nell'uso di twitter. Ciò che non va nella comunicazione di Trump è che egli si rivolge sempre al proprio elettorato, anche se parla dal pulpito dell'Assemblea dell'ONU. Ciò non va bene. Il presidente, una volta eletto, dovrebbe sforzarsi di essere il presidente di tutti. Vero è, tuttavia, che la rieleggibilità tiene i presidenti, nel primo quadriennio, in una campagna elettorale permanente. E che assai di rado un presidente è stato avversato quanto lo è Trump, con il chiaro obiettivo dell'impeachment.

    Report

    Rispondi

    • Skybolt

      08 Gennaio 2018 - 18:06

      Trump va fermato perchè con lui pian piano si arriverà al patto tra Hillary e Obama del 2008: ti lascio fare quel che vuoi ma non rompermi le..... compreso fare affari con i Russi. Ossia la Grande Menzogna Democratica.

      Report

      Rispondi

Servizi