cerca

Un falso diritto: “Mamma dalla nascita”

Coppie gay, adesso basta il “consenso al progetto” per diventare genitore

7 Luglio 2018 alle 06:00

Un falso diritto: “Mamma dalla nascita”

Mantova, «matrimonio» in piazza per decine di coppie gay (foto LaPresse)

Un giudice a Pistoia ha ordinato ieri la registrazione di un atto di nascita con il riconoscimento di due madri, quella biologica e quella che si è limitata a “prestare il consenso” alla procreazione assistita eterologa fatta all’estero dalla compagna. Nelle stesse ore, un altro giudice a Bologna decideva allo stesso modo in un caso analogo. Decisioni arrivate dopo la sentenza di giovedì della Corte d’appello di Napoli, che ha accolto la richiesta di stepchild adoption da parte della compagna di una donna che si è sottoposta a procreazione medicalmente assistita. Per la prima volta in Italia, dunque, una “mamma non biologica” ha ottenuto lo status di “mamma dalla nascita”, e non solo quello di madre adottiva, per il semplice fatto di avere “accettato e condiviso il progetto”. Motivando la decisione con la necessità di tutelare sotto il profilo giuridico il figlio, l’ennesima sentenza creativa in tema di diritti in Italia segna una nuova aberrazione: non soltanto perché un tribunale nega a un bambino la possibilità di avere un padre, che pure esiste anche in caso di procreazione assistita, né semplicemente perché conferma la deriva degli ultimi anni, per cui la giurisprudenza non fa che legittimare ciò che la tecnica permette di fare e trasforma i desideri in diritti; ma soprattutto perché introduce il “consenso a un progetto” come fonte del diritto di maternità e paternità. Si diventa “mamma dalla nascita” perché si è approvata un’inseminazione. Il “consenso” è la nuova parola d’ordine utilizzata per ridisegnare la realtà a seconda del desiderio passeggero. Padre e madre sono concetti ormai superati nel mondo nuovo dei diritti individuali. Ora conta chi approva un progetto.

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • lorenzo tocco

    lorenzo tocco

    08 Luglio 2018 - 04:04

    Questi sono i frutti avvelenati che ci hanno lasciato il PD e i "progressisti": sentivo alla tv che la motivazione sarebbe quella di non discriminare questi sfortunati bambini che deliberatamente non hanno uno dei due genitori. In realtà vengono discriminati proprio per non avere una mamma/un papà, diritto questo sì fondamentale per ogni bambino. Urge un referendum per abrogare la legge Cirinnà e una nuova legge che escluda definitivamente la possibilità di adozione per gli eterofobi

    Report

    Rispondi

  • lorenzo tocco

    lorenzo tocco

    07 Luglio 2018 - 16:04

    Questi sono i frutti avvelenati che ci hanno lasciato il PD e i "progressisti": sentivo alla tv che la motivazione sarebbe quella di non discriminare questi sfortunati bambini che deliberatamente non hanno uno dei due genitori. In realtà vengono discriminati proprio per non avere una mamma/un papà, diritto questo sì fondamentale per ogni bambino. Urge un referendum per abrogare la legge Cirinnà e una nuova legge che escluda definitivamente la possibilità di adozione per gli eterofobi

    Report

    Rispondi

  • alessandro armaroli

    07 Luglio 2018 - 13:01

    Come un ponte nato male, non serve (se non a chi lo costruisce) non porta da nessuna parte e magari crolla. Continua il campionato dei vaneggiamenti provvedimentali. La creatività del diritto è un modo surrettizio per porre la legge, che il magistrato dovrebbe meramente applicare. Basterebbe .

    Report

    Rispondi

Servizi