cerca

Perché Magistratura democratica sbaglia nelle accuse a Salvini

Schierare “moralmente” la magistratura, la rende non più terza e la fa passare in modo truce dalla parte del torto

2 Marzo 2019 alle 12:07

Perché Magistratura democratica sbaglia nelle accuse a Salvini

Matteo Salvini (foto LaPresse)

Al direttore - Leggo che Magistratura democratica ieri ha attaccato il governo sottolineando il rischio che in questa fase storica l’Italia contribuisca ad alimentare “una deriva xenofoba e razzista” a causa di un governo che “sta rimettendo in discussione i princìpi e i valori fondanti della democrazia europea”. E’ una dichiarazione che mi trova d’accordo ma c’è qualcosa che non torna. Non crede?

Luca Morteni

     

Salvini non ci piace, e questo lo avrete capito, ma non avere simpatia per il Truce non significa coprirsi gli occhi di fronte ad altre “trucità”. Una di queste, una cosa truce per l’appunto, è quella fatta ieri da una corrente della magistratura di nome Md che per bocca del suo segretario, il magistrato Mariarosaria Guglielmi, ha rimproverato Salvini per aver compiuto, con la chiusura dei porti e la messa al bando delle ong, “una violazione senza precedenti degli obblighi giuridici e morali di soccorso e di accoglienza”. Il magistrato ha ragione ma quando un magistrato sceglie di attaccare un politico in pubblico per questioni morali quel magistrato commette un atto truce nei confronti della sua magistratura: la schiera “moralmente”, la rende non più terza e la fa passare in modo truce dalla parte del torto.

Claudio Cerasa

Claudio Cerasa

Nasce a Palermo nel 1982, vive a Roma da parecchio tempo, lavora al Foglio da dieci anni e da gennaio 2015 è direttore. Ha scritto qualche libro (“Le catene della sinistra”, con Rizzoli, “Io non posso tacere”, con Einaudi, “Tra l’asino e il cane. Conversazione sull’Italia”, con Rizzoli, “La Presa di Roma”, con Rizzoli, e "Ho visto l'uomo nero", con Castelvecchi), è su Twitter. E’ interista, ma soprattutto palermitano. Va pazzo per i Green Day, gli Strokes, i Killers, i tortini al cioccolato e le ostriche ghiacciate. Due figli.

Più Visti

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • bezzicante

    03 Marzo 2019 - 11:11

    Bravo. Come si vede da altro commento c'è quella che si chiama "reazione all'oggetto"... La morale come guida politica (o giuridica) deve solo generare orrore

    Report

    Rispondi

  • niky lismo

    02 Marzo 2019 - 16:04

    No, signor Cerasa, è lei che commette un atto truce nei confronti dei lettori: nessun attacco di Magistratura Democratica esula dal piano strettamente giuridico, che è appunto il solo in cui ha titolo ad intervenire. Del resto lei stesso conferma l'accusa prima di tutto di "violazione degli obblighi giuridici": leggendo il resto della relazione (il che lei non avrà mancato di fare), ciò appare di tutta evidenza. Tali obblighi sono quelli previsti dalla Costituzione, dalla Carta ONU e dal diritto marittimo, documenti assolutamente scevri da connotazioni etiche. Tanto senza polemica, per puro amore di precisione.

    Report

    Rispondi

    • lupimor@gmail.com

      lupimor

      03 Marzo 2019 - 16:04

      Nomen omen. Il suo nick name e quanto scrive, la esclude dalla categoria dei cogitantes e la sposta in quella dei seguaci. Buona permanenza.

      Report

      Rispondi

    • fiorevalter

      03 Marzo 2019 - 10:10

      sono d'accordo

      Report

      Rispondi

Servizi