Aborto / 28

Credo che il signor Caruccio colga un punto con cui gli antiabortisti devono effettivamente misurarsi, in termini di linearità e conseguenzialità logica dei loro ragionamenti, anche se io porrei la domanda in termini in parte diversi. Se si equipara il feto ad un bambino nella sua compiutezza, quale diventa in termini di giudizio, non solo morale ma anche giuridico, la differenza tra la madre che sceglie l'aborto e quella che, per esempio, in un raptus di rabbia, uccide il proprio figlio neonato che strilla ? Ricordo che, nel dibattito che precedette il referendum, una delle osservazioni dei radicali che mi colpirono di più fu: gli antiabortisti definiscono assassinio l'aborto e poi propongono, in caso venisse riconosciuto come reato, sanzioni pari a quelle previste per il furto di una bicicletta. Io tuttora mi pongo questa domanda, da persona che è passato da nette convinzioni pro aborto a convinzioni diverse, pur con momenti di incertezza (vedere l 'ecografia di mio figlio a pochi mesi, osservare i suoi movimenti, sentire il battito del suo cuore, ha cambiato radicalmente la mia visione. Forse la nota è troppo personale e fuori luogo e so che è stato un meccanismo in fondo grossolano ed apparentemente solo emotivo; sapevo anche prima come si presenta un feto nella pancia. Ma è così che è andata). Posso solo dire che io non equiparerei mai l'assassinio del proprio figlio da parte di una madre, in qualsiasi caso e circostanza avvenga, a nessun altro tipo di assassinio. Moralmente ed emotivamente io vorrei che una madre che uccide il proprio figlio non fosse, mai, mai condannata a una pena superiore a quella prevista per chi ruba una bicicletta. Mi rendo conto di non aver fatto un ragionaento di partircolare persuasività logica, per l'appunto. Peraltro la battaglia, quasi solitaria. che il Foglio sta conducendo riguarda il rischio di deriva verso un laicismo dogmatico e nichilista, e va molto oltre il tema della legge 194 e come la si pensi su di essa.