Diritto (esclusivo?) italiano all'occupazione

L'inverno era freddo, tanto che nelle aule del Liceo, senza riscaldamento, stavamo col cappotto. Decidemmo così, di fare uno sciopero. Inquadrati ci stavamo recando al Comune, quando ci raggiunse il Preside in bicicletta, il quale ci bloccò, ricordandoci che: essendo minorenni,la scuola aveva la responsabilità su di noi durante le ore di lezione, imponendoci di tornare in classe in quanto, noi non potevamo fare alcun tipo di "sciopero", poiché non eravamo salariati, ma utilizzatori di un servizio dello Stato, il quale ci concedeva un diploma dagli effetti legali. Tornammo in classe, ma almeno il giorno dopo comparvero delle stufette elettriche. La Cassazione, ora (come ricorda Piero Ostellino sul Corriere) ha giudicato ammissibile l'occupazione delle scuole da parte degli studenti, in quanto gli stessi studenti sono soggetti attivi della comunità scolastica a mezzo di una partecipazione... che conferisce loro un ben più incisivo potere-dovere di collaborazione... nonché di iniziativa per il miglioramento delle strutture e di programmi di insegnamento. E' come dire che, siccome io pago le tasse, essendo un compartecipe e sostenitore dello Stato ho il diritto di occupare il Ministero delle Finanze, interrompendone l'operatività, o qualsiasi zona demaniale che mi piaccia, compreso Comune, caserme... Anche io ho il diritto di occupare il Parlamento o il Quirinale, visto che compartecipo con le elezioni alla vita nazionale. Queste sono comiche conclusioni derivanti da aberrazioni del sistema permissivo anarcoide, che tende ad eliminare qualsiasi forma di responsabilità individuale, eliminando il principio della rappresentatività: Se non ti va bene una cosa, tu la occupi subito o fai un blocco, diventando strumenti passivi degli "adulti" del momento. Francamente non so se questa decisione della Cassazioneha abbia ampliato un principio reale di emancipazione democratica, o piuttosto abbia dilatato i tempi di un infantilismo eterno di gioco...