cerca

Fare la conoscenza di Bortolotto. Un programma di sala

L’intelligenza e il fiero cipiglio sono le due cose che colpiscono coloro che fanno la sua conoscenza. Provate infatti a leggerlo: una sfida all’intelligenza, un’avventura della conoscenza

30 Agosto 2017 alle 10:16

Caro Maestro

Due cose, e tosto, colpiscono coloro che fanno la conoscenza con Mario Bortolotto: l’intelligenza e il fiero cipiglio. Non dico l’antipatia, perché quando gli gira (abbastanza di rado, a dire il vero) sa essere spiritosissimo e affascinante al primo incontro. Comunque, ammirazione e soggezione sono garantiti non appena le sue pupille cilestrine, acuminate e taglienti come lame di espada, si posino su chicchessia. E non illudetevi di farla franca stornando la conversazione verso argomenti diversi dalla musica cólta, suo dominio professionale: di filosofia, di letteratura, antica e moderna, occidentale e orientale, di arti visive, di storia e geografia, di religioni e misteri, di vini, persino di medicina, convenzionale od omeopatica, sa tutto quello che si deve sapere. Anche per i manicaretti nutre una passion predominante – “noi siamo quello che mangiamo, oltre quello che ascoltiamo” –, ma questo, forse, è l’unico ramo dello scibile in cui per lui la quantità ha la meglio sulla qualità.

  

Gusto sceltissimo di chi “non ha letto tutti i libri del mondo semplicemente perché, a un certo punto, il suo fiuto si è così affinato nel tempo da consentirgli di scartare in partenza molti libri di cui sa già con sicurezza che è proprio inutile la lettura” (cito dalla mirabile intervista estortagli da Ludovica Ripa di Meana – che il Foglio ripubblica qui sopra – senza dubbio il ritratto più schietto e penetrante che di lui si conosca), memoria prodigiosa, connessioni a velocità supersonica tra àmbiti distinti e lontani, ironia che non risparmia alcuno e alcunché, allusioni che definire criptiche è un pallido eufemismo: imbattersi in Bortolotto e provare semplicemente, letteralmente paura è tutt’uno. Esempio vivente di Sublime dinamico kantiano, volendo potrebbe annientarci con un battito di ciglia, e invece ci offre una dimostrazione palmare delle sommità alle quali può giungere la mente umana. Provate infatti a leggerlo, articoli di giornale o di rivista, programmi di sala per teatri e società di concerti, saggi specialistici, libri: una sfida all’intelligenza, un’avventura della conoscenza.

  

Dopo aver pubblicato per Ricordi ed Einaudi, dalla fine degli anni Settanta è passato ad Adelphi (chi altri?), che di lui ha in catalogo: l’edizione rivista e accresciuta di “Introduzione al Lied romantico”; “Consacrazione della casa”, raccolta di interventi su opere di Berlioz e Wagner, Puccini e Debussy, Strauss e Berg, Schoenberg e Janácek, ČCajkovskij e Stravinskij; “Dopo una battaglia. Origini francesi del Novecento musicale” (Parigi culla del Neoclassicismo); “Est dell’Oriente. Nascita e splendore della musica russa”; le monografie su Wagner (“Wagner l’oscuro”) e Richard Strauss (“La serpe in seno”); la ristampa di “Fase seconda. Studi sulla Nuova musica” (quella degli anni Cinquanta e Sessanta: libro epocale, uscito nel 1969 e tuttora oggetto di discussioni accesissime); le raccolte di saggi e articoli vari (“Corrispondenze”) e di pezzi destinati proprio al Foglio (“Fogli multicolori”); le introduzioni (a Nietzsche, a Glenn Gould, a Feldman) e le traduzioni (dal tedesco e dal francese, Adorno e Cioran tra gli altri). Un’altra silloge di scritti sparsi, vere e proprie rarità ripescate in biblioteca, in buona parte risalenti alla sua prima, esplosiva, inesauribile fase produttiva, è in preparazione per i tipi della casa milanese.

  

Bortolotto non appartiene alla categoria dei geni precoci, ma a quella dei geni che maturano gradualmente e implacabilmente. Nasce e cresce a Pordenone, primo della classe in tutte le classi, dalle elementari al liceo; una cugina che studia il pianoforte lo induce all’emulazione: si diplomerà da privatista a Venezia. Si iscrive a Medicina, prima a Padova, poi a Pavia; la laurea in Filosofia (con una tesi su Nietzsche e il concetto di décadence) seguirà molti anni dopo, sempre a Pavia. Sul finire degli anni Cinquanta il compositore Franco Donatoni lo conduce con sé ai corsi estivi di Darmstadt, culla della Nuova musica: Bortolotto ne diventerà l’esegeta principe in Italia, pur tenendosi sempre a debita distanza dall’esaltazione aprioristica di certa sinistra, dall’“impegno” cosiddetto. Anche i suoi commentari ad Adorno (filosofo e musicologo) si allontanano dall’interpretazione ufficiale, con grande scandalo, oggi come ieri, degli ortodossi. La sua mente si accende per il Nuovo, di qualsiasi epoca e in qualsiasi forma si presenti.

   

Verso i 33 anni, dopo lunga incubazione e studi accanitissimi, intraprende finalmente l’attività di storico e critico della musica: comincia indagando Chopin, Petrassi, Nono… Verso i 45 approda all’università: Venezia, Bologna, Salerno, infine Roma. Idea rassegne di musica contemporanea al Festival pianistico di Bergamo e Brescia e a Taormina; per un decennio è direttore artistico all’Orchestra “Scarlatti” della Rai a Napoli. Fonda una rivista (Lo spettatore musicale), scrive per i giornali (le collaborazioni più durature sono state quelle con L’Europeo, Amadeus e Il Foglio). Vive a Roma, ma viaggia di continuo per ascoltare musica o conoscere il mondo: “Sceglierei di essere prima che un critico, un viandante”. I suoi maestri, di metodo e di stile, han nome (qualcuno alla rinfusa) Giorgio Pasquali, Giorgio Manganelli, Roberto Longhi, Mario Praz, Gianfranco Contini; poi, certi analisti musicali tedeschi e francesi; tra i critici predilige Giorgio Vigolo e, soprattutto, Fedele d’Amico, anche se il carteggio più sapido dovrebbe essere quello (tuttora da studiare) con Massimo Mila. A costui prese a scrivere con assiduità quando era ancora un ragazzo, per fargli le pulci o esprimere il suo disaccordo. Perché Bortolotto non sa cosa siano il timore reverenziale, l’adulazione, la falsa modestia, il low profile: quando, adolescente, si presentò all’esame di storia della musica in conservatorio era così preparato e sicuro di sé che il presidente della commissione, Gian Francesco Malipiero, compositore celebre ma poco o nulla apprezzato dal Nostro, lo interruppe con un “Eeeh vecio, come la sai lunga!”.

Jacopo Pellegrini

Più Visti

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Servizi