Il tranello del falso garantismo grillino. Calabresi, Rep. e il totalitarismo digitale

Su Grillo, leggere Bobbio: “Nulla rischia di uccidere la democrazia come l’eccesso di democrazia”

Claudio Cerasa

Email:

cerasa@ilfoglio.it

grillo

Beppe Grillo (foto LaPresse)

Il direttore di Repubblica Mario Calabresi, a differenza dei suoi energici predecessori, è un garantista vero e già dal suo primo giorno di direzione ha ammesso che avrebbe fatto fare al giornale di Largo Fochetti un passo in avanti rispetto, parole testuali, “alla teocrazia di Ezio Mauro”. In un paese complicato come l’Italia, nel quale l’articolo 27 della Costituzione viene magicamente dimenticato da chi vuole sconfiggere gli avversari per via giudiziaria e viene improvvisamente rivalutato da chi vuole salvare i propri amici dalla gogna del moralismo chiodato, non è semplice essere garantisti, e lo sappiamo. Essere poi garantisti in un giornale come Repubblica, che ha avuto una grossa responsabilità nell’aver difeso l’idea che gli avversarsi si possono combattere a colpi di avvisi di garanzia e nell’aver alimentato l’idea che la questione morale sia il vero cuore del riformismo italiano, è ancora più difficile ed è un piacere dunque leggere proprio sul giornale promotore del Palasharp, sul giornale promotore dei post it a favore dello sputtanamento per interposta intercettazione, sul giornale che per distruggere Berlusconi ha pubblicato tutti i dettagli non penalmente rilevanti della vita privata dell’ex presidente del Consiglio, un editoriale di elogio sincero alla svolta garantista del Movimento 5 stelle. “Ci sembra più corretto – scrive Calabresi – guardare alla sostanza per dire che l’intervento di Grillo è giusto per il principio che esprime e serve a ristabilire alcuni elementi di correttezza nel rapporto tra politica e magistratura. Le nuove linee guida dei 5 stelle restituiscono all’iscrizione nel registro degli indagati il suo valore autentico: l’inizio di un procedimento in cui vengono raccolti e pesati gli elementi a sostegno dell’accusa e non un indizio automatico di colpevolezza”.

 

Il garantismo grillino è una fake news

La battaglia di Grillo in difesa della post verità dice tutto sui professionisti delle bufale, che combattono non per la libertà d’espressione ma per difendere il diritto a sputtanare il prossimo. Anticorpi possibili e l’inganno del sacro blog

  

Ci fa piacere che anche Repubblica consideri il garantismo non un gargarismo – mitica definizione di Marco Travaglio, che tra un gargarismo e un altro deve essersi distratto non facendo caso al fatto che i paladini dell’onestà-tà-tà hanno scelto di approvare un garantismo ad personam, che vale cioè non per tutti i cittadini italiani, come prevede la Costituzione più bella del mondo all’articolo 27, ma che vale solo per i politici indagati e iscritti al Movimento 5 stelle, che magicamente diventeranno così non più “impuniti” fino a prova contraria ma “immacolati” fino a sentenza definitiva. Ci fa piacere dunque la svolta garantista di Repubblica, se non fosse però che il garantismo che “restituisce all’iscrizione nel registro degli indagati il suo valore autentico” di cui parla il direttore del più importante giornale progressista italiano, come abbiamo raccontato ieri su queste colonne, è l’ennesima incredibile truffa del Movimento 5 stelle. Quando si accetta che sia lecito che il perimetro del garantismo sia definito non da ciò che prevede la Costituzione ma da ciò che decide un blog eterodiretto da un’azienda privata non si sta dando una carezza ai padri costituenti: si sta dando uno schiaffo alla democrazia e si sta avallando l’introduzione nella nostra grammatica politica di una forma grottesca di totalitarismo digitale, che attraverso la truffa della democrazia diretta punta ad alimentare un sistema in cui lo schema dell’uno vale uno è funzionale solo alla demolizione e alla delegittimazione dei corpi intermedi e alla contestuale legittimazione e glorificazione di una democrazia farlocca, eterodiretta dall’alto, antitetica a qualsiasi principio costituzionale (come ha ricordato ieri sul Messaggero Cesare Mirabelli, ex presidente della Consulta, la Costituzione attribuisce al popolo l’esercizio della sovranità e non a un gruppo politico o a un movimento: articolo 1). Se quello di Repubblica fosse un elogio del garantismo sarebbe dunque una grande notizia.

 

Ma forse involontariamente il direttore di Repubblica, insieme a molti altri che ieri non hanno riconosciuto la fake news del garantismo grillino, elogiando la “nuova grammatica del Movimento 5 stelle” non ha fatto altro che riconoscere la validità di un sistema in cui il garante della democrazia non coincide con il contenuto della Costituzione ma coincide con i server di un blog guidato da un comico eterodiretto da un’azienda privata che ha meno voti di qualsiasi presidente del Consiglio “non eletto dal popolo” (la scena dei grillini che difendono la Costituzione senza neanche conoscerla è uno degli show meglio riusciti della Casaleggio Associati). Forse esagera Alessandro Dal Lago, formidabile sociologo, quando, in un delizioso libro pubblicato nel 2013 con l’editore Cronopio (“Clic. Grillo, Casaleggio e la demagogia elettronica”), ha definito la democrazia grillina un concentrato di “fascismo elettronico”. Ma più che rileggere Dal Lago, al bravo Calabresi e ai truffati dal grillismo consigliamo quantomeno di rileggersi qualche passaggio di Norberto Bobbio, che già in tempi non sospetti scrisse una verità assoluta: “Nulla rischia di uccidere la democrazia più che l’eccesso di democrazia”. Sotto questa prospettiva, un sistema politico guidato da un blog che calpesta ogni giorno la stessa Costituzione che finge di difendere – e che in pratica sceglie di considerare innocenti fino a prova contraria soltanto coloro che sono graditi al tribuno della rete – è la sublimazione di un’utopia illiberale che ha scelto di trasformare non solo il garantismo ma anche la democrazia in un magnifico gargarismo. E chi cade nel tranello, involontariamente, fa il gioco del grillismo, e non fa altro che alimentare una spirale tossica di totalitarismo digitale. O no, caro direttore?

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • lupimor@gmail.com

    lupimor

    04 Gennaio 2017 - 18:06

    Guarda un po', Norberto Bobbio, aveva letto Platone "Quando un popolo divorato dalla sete di libertà ha per capi malaccorti coppieri che gliene versano quanta ne vuole, fino a ubriacarlo, accade che se i governanti resistono alle richieste dei sudditi sempre più esigenti essi vengono dichiarati reprobi e accusati di voler togliere la libertà."

    Report

    Rispondi

  • giusevim

    04 Gennaio 2017 - 10:10

    Si, dovrebbe arrossire come, credo, quando ha acccettato in incarico presso un giornale che non ricordo abbia trattato molto bene il padre.

    Report

    Rispondi

  • giusevim

    04 Gennaio 2017 - 10:10

    Ineccepibile. complimenti direttore. Mi spiace un po' per Calabresi che dovrebbe arrossire.

    Report

    Rispondi

  • r.carletti73@gmail.com

    r.carletti73

    04 Gennaio 2017 - 09:09

    vedremo se calabresi cadra' nel tranello o meno nei suoi editoriali futuri sui grillini intanto come sottolinea lei rep fa comuque gia un passo avanti rispetto al passato di gestione ezio mauro sul tema

    Report

    Rispondi

Servizi