Si può cancellare la storia?

Un grande affresco di Sironi alla Sapienza riporta alla luce i tabù dell’Italia di fronte alla parola fascismo

Si può cancellare la storia?

L'affresco di Mario Sironi nell'aula magna della Sapienza dopo la censura del 1950

E lentamente, sotto lo spazzolino delicato del restauratore, riemergeva la punta di un enorme, monumentale fascio littorio. E anche i lineamenti della Vittoria alata, armata di gladio romano, riprendevano il loro profilo marziale e futurista, come l’elmetto militare della Grande Guerra, scintillante, e la scritta in caratteri romani: XIV° anno dell’era fascista. Così, mentre l’opera censurata di Mario Sironi ritornava pian piano alla luce nell’aula magna del rettorato, alla Sapienza, nello stesso tempo, quasi seguendo il ritmo del pennello e della spazzola, nei corridoi dell’università riemergevano anche gli stessi dubbi del 1945, qualche chiacchiera di colleghi professori, un dibattere tra rossori e sollevamenti di sopracciglia, esitazioni e delicati eufemismi, mignoli alzati e gonne tirate giù per non scoprire le ginocchia: non è forse il New Yorker, il prestigioso New Yorker che ci ha spiegato che siamo tutti fascisti, che noi italiani non facciamo i conti con la storia perché non abbiamo mai abbattuto il palazzo della Civiltà Italiana all’Eur, e perché conserviamo l’obelisco del Foro Italico, con la sua scritta “Mussolini Dux”, quella che Laura Boldrini, con coraggioso tempismo, ora vorrebbe venisse cancellata?
 
 

 

L'opera di Sironi nelle due versioni. A destra l'originale con alcuni elementi evidenziati che,
dopo la censura del 1950, scompaiono (foto a sinistra) 


 

Il 23 novembre sarà il capo dello stato, Sergio Mattarella, a tirare giù la tenda che copre questo enorme affresco alto nove metri e largo dieci che Mario Sironi dipinse negli anni Trenta per celebrare “l’Italia fra le arti”, nel complesso universitario disegnato dall’architetto Piacentini su committenza del duce, che lo inaugurò e battezzò. Nel dopoguerra l’affresco venne sporcato, ridisegnato, coperto, censurato, alterato, reso ideologicamente corretto ma artisticamente corrotto, seguendo argomenti che vengono da lontano, cari ai fanatici di tutti i tempi, da Torquemada ad al Baghdadi, il capo dell’Isis, gli stessi argomenti che da un fondo remoto ritornano a noi, oggi, nelle parole gettate lì con incauta spensieratezza dalla signora Boldrini, dall’iconoclastia imbecille del New Yorker, dalle retate dei carabinieri nei lidi “fascisti” di Chioggia e dalla pigrizia di quei deputati del Pd che scoprono il pericolo democratico nella paccottiglia di una tazza da tè e nell’etichetta di un vino dozzinale. Roba da disperarsi, o divertirsi.

  

Il confronto tra l'opera originale e la ridipintura di Siviero (foto di Stefania Sepulcri -
settore Ufficio stampa e comunicazione - università La Sapienza)

 

Ed ecco dunque l’ambiente universitario della Sapienza, a Roma, nel 2017, che in questo diffuso clima di timori surreali, grottesche cacce alle streghe, furbizie, tentennamenti e pruderie, mentre il Parlamento italiano spinge persino la propria dissipazione al punto di approvare una legge che già esiste contro l’apologia del fascismo, ecco l’ambiente dei professori della Sapienza che si divide in un dibattito per adesso tutto interno, ma composto di mugugni e di battutine, smorfie e sorrisi tesi, perché nessuno alla Sapienza, esclusi gli storici dell’arte che fortemente hanno voluto il restauro, sembra sapere se bisogna gioire per il capolavoro ritrovato o mettere su il cipiglio resistenzialista per via di quel Mussolini a cavallo che è spuntato fuori sotto i colpi di spazzola. Tutto un mondo, e un modo di condursi nel mondo, che ci fa intuire quanto questi siano tempi pieni di contropiedi e spiazzamenti, cretinerie e mediocrità, tempi dai quali, insomma, è pericoloso sporgersi. Persino all’università. Per lo storico dell’arte, restaurare e riportare alle origini è un invincibile impulso, una vocazione, affinché l’arte e la storia portino testimonianza. Anche fra quei poveretti che non sanno niente ma vogliono spiegarci tutto.

 

 

 
 

Immagini del restauro e confronto tra l'opera originale di Sironi e la ridipintura di Siviero
(foto di Stefania Sepulcri - settore Ufficio stampa e comunicazione - università La Sapienza)

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • mrdl

    20 Ottobre 2017 - 14:02

    Di fronte a tale spiegamento di cretinagginie e di incultura, spero solo che il Presidente Mattarella, nell'intervento che certamente farà, dica qualcosa di sensato sulla necessità di non dimenticare mai la nostra storia (anche nelle sue fasi meno felici) e, comunque, di preservare i nostri capolavori e di celebrare artisti che, come Sironi, onorano l'Italia,.

    Report

    Rispondi

  • Giovanni Attinà

    20 Ottobre 2017 - 12:12

    Il problema è uno solo: Historia est magistra vitae e non si può cancellare , anche se in Italia i cosiddetti antifascisti permanenti vivono solo di questa illusione. UN conto è criticare le ideologie, un altro cancellare la storia. Non mi pare che in altre nazioni venga fatto questo. Un'altra cosa: sulle nefandezze dei regimi comunisti si finge di dimenticare e snobbare gli storici che denunciano le varie situazioni.

    Report

    Rispondi

  • luigi.desa

    20 Ottobre 2017 - 11:11

    Dal 25 aprile 1945 è iniziato in Italia ( e nel mondo molto meno) un continuum ossessivo ,quasi giornaliero, su le atrocità naziste ,tutte autentiche . Ma il dubbio è palese .E' denuncia a moto continuo o uno dei tanti trucchi dei marxisti ( ora in abito diverso ) per cancellare la memoria del Gulag dei processoni (Uiscischi ,o come si scrive) e qualche genocidio an passant? lds

    Report

    Rispondi

  • gianni.rapetti

    20 Ottobre 2017 - 10:10

    Gli antichi egiziani scalpellavano via da obelischi e monumenti i nomi dei faraoni diventati sgraditi. Quattromila anni di evoluzione dell'uomo progressista e siamo sempre rimasti li'.

    Report

    Rispondi

Mostra più commenti

Servizi