I soldati fuori servizio se ne stanno appollaiati davanti al bancone con gli occhi gelatinosi ad alimentare l’epica della sbronza militare, compito tanto più urgente per chi è confinato nell’angolo di un’isola da cui gli Stati Uniti non comprano nemmeno l’acqua corrente. Due di loro si sforzano di rimanere composti e dicono che da qualche parte a Guantanamo stanno costruendo una piscina e un campo da football per i detenuti del carcere speciale, che sulle prime suona come un messaggio autopromozionale. Leggi la prima puntata Meno male che Guantanamo c'è - Leggi la seconda puntata Fair trial per il jihadista

Nel fine settimana l’Amministrazione Obama ha inaugurato senza formalità l’era post-droni in Pakistan. Dopo avere colpito i terroristi per 127 volte dall’inizio del 2009 con i bombardamenti clandestini della Cia sulle aree tribali dell’alleato pachistano, i vertici politici e militari di Washington hanno varcato i confini della segretezza per andare a stanare i capi talebani con elicotteri e forze regolari al di là dell’Afghanistan in guerra.

Nel fine settimana l’Amministrazione Obama ha inaugurato senza formalità l’era post-droni in Pakistan. Dopo avere colpito i terroristi per 127 volte dall’inizio del 2009 con i bombardamenti clandestini della Cia sulle aree tribali dell’alleato pachistano, i vertici politici e militari di Washington hanno varcato i confini della segretezza per andare a stanare i capi talebani con elicotteri e forze regolari al di là dell’Afghanistan in guerra.

“Se entri in un ristorante di Teheran e cerchi nel menù quello che ti va di mangiare, non lo troverai mai. Devi adattarti e chiedere qualcosa che perlomeno non ti faccia venire il mal di pancia”. Con questa metafora Amir Taheri – dissidente iraniano, commentatore e autore del recente libro sul regime degli ayatollah “The Persian Night” (Encounter Books) – spiega al Foglio la posizione di Mir Hussein Moussavi nelle sommosse post elettorali.

“Se entri in un ristorante di Teheran e cerchi nel menù quello che ti va di mangiare, non lo troverai mai. Devi adattarti e chiedere qualcosa che perlomeno non ti faccia venire il mal di pancia”. Con questa metafora Amir Taheri – dissidente iraniano, commentatore e autore del recente libro sul regime degli ayatollah “The Persian Night” (Encounter Books) – spiega al Foglio la posizione di Mir Hussein Moussavi nelle sommosse post elettorali.

Il disegno di legge sul budget votato martedì sera alla Camera evita un ostacolo immediato, il “fiscal cliff”, e rimanda di un paio di mesi altri due problemi, il tetto del debito e i tagli alla spesa pubblica. Non sono effetti collaterali trascurabili del compromesso: i tagli sono la questione dirimente per la maggioranza del Partito repubblicano e durante il lacerante dibattito sul tetto del debito dell’anno scorso gli Stati Uniti hanno subìto il downgrade di Standard & Poor’s. Il presidente ha chiarito che non negozierà con i repubblicani sul debito, ma con la questione dei tagli ancora in sospeso è molto probabile che i dossier sul piatto finiscano per trasformarsi in camere di compensazione politica.

Il disegno di legge sul budget votato martedì sera alla Camera evita un ostacolo immediato, il “fiscal cliff”, e rimanda di un paio di mesi altri due problemi, il tetto del debito e i tagli alla spesa pubblica. Non sono effetti collaterali trascurabili del compromesso: i tagli sono la questione dirimente per la maggioranza del Partito repubblicano e durante il lacerante dibattito sul tetto del debito dell’anno scorso gli Stati Uniti hanno subìto il downgrade di Standard & Poor’s. Il presidente ha chiarito che non negozierà con i repubblicani sul debito, ma con la questione dei tagli ancora in sospeso è molto probabile che i dossier sul piatto finiscano per trasformarsi in camere di compensazione politica.

L’accordo sul budget approvato con voto bipartisan al Senato alle due di martedì mattina – quando tecnicamente era già scattato il meccanismo di tagli automatici alla spesa e aumenti fiscali noti come “fiscal cliff” – “non accontenta né i democratici né i repubblicani”, ha detto a caldo la Casa Bianca, ma incarna quello spirito del compromesso che Barack Obama vorrebbe opporre alla vecchia politica arrugginita di Washington.

L’accordo sul budget approvato con voto bipartisan al Senato alle due di martedì mattina – quando tecnicamente era già scattato il meccanismo di tagli automatici alla spesa e aumenti fiscali noti come “fiscal cliff” – “non accontenta né i democratici né i repubblicani”, ha detto a caldo la Casa Bianca, ma incarna quello spirito del compromesso che Barack Obama vorrebbe opporre alla vecchia politica arrugginita di Washington.

Il bisticcio d’intelligence fra Germania e Stati Uniti ha assunto i toni gravi e imbarazzati di un litigio famigliare: scappano parole troppo grosse, si procede per iperboli, ci si trincera su posizioni dure per condannare atteggiamenti accettabili nella misura in cui rimangono chiusi fra le mura domestiche.