Il nome mette già paura. Joe Arpaio. E’ lo sceriffo di Phoenix, in Arizona, puro wild west. Arpaio è stato eletto nel 1993 e riconfermato a furor di popolo da allora. Si autoproclama con orgoglio “lo sceriffo più severo d’America”, ma è un eufemismo. Lui è il brutto e il cattivo dei film di Sergio Leone. Scordatevi “tolleranza zero” o “law and order”, per lo sceriffo della contea di Maricopa quelle sono misure da pischelli, da pappamolla di città.

Barack Obama non è né bushiano né nixoniano, non è né integralmente idealista né perfettamente realista. Il quarantaquattresimo presidente degli Stati Uniti ha una sua specificità politica e filosofica, anche generazionale, che sfugge alle categorie del recente passato, ma che ha radici ben salde nella tradizione politica americana. “E’ un realista cristiano”, ha scritto l’editorialista del New York Times David Brooks, fine osservatore della società e della politica del suo paese.

L’imbarazzo degli aedi italiani di Barack Obama – o perlomeno della loro proiezione immaginifica di Obama – è stato evidente fin dal momento in cui è terminata la “Nobel lecture” di Oslo. Il sito di Repubblica, solitamente pronto a scattare in piedi a ogni mezza frase del presidente, a metà pomeriggio aveva fatto scivolare la notizia al tredicesimo posto sulla sua home page. Non abbiamo avuto il piacere di conoscere le reazioni di Walter Veltroni, Massimo D’Alema, Pier Luigi Bersani e degli altri leader del centrosinistra.

Il primo commento della Cnn è stato: “Unusual”, insolito. Barack Obama è andato a Oslo a ritirare un Nobel per la pace che lui stesso pensa di non aver meritato, rispetto ai risultati ottenuti da altri grandi uomini politici e da quegli sconosciuti militanti della libertà che ogni giorno si battono per un mondo migliore. Alla platea norvegese e ai giornalisti accreditati che dal suo discorso di Oslo si aspettavano un inno ai buoni sentimenti e magari qualche frecciatina ai predecessori guerrafondai, il presidente ha preferito parlare di guerra anziché di pace. Leggi Fare la guerra per fare la pace, l'editoriale del Foglio di mercoledì - Leggi il discorso in italiano - Leggi il discorso in iglese

La grande scommessa arabo-musulmana di Barack Hussein Obama comincia questa mattina con l’incontro privato, a Riad, con il re Abdullah dell’Arabia Saudita. C'è attesa per il discorso di domani

Prima il presidente, poi l’ex vicepresidente. Uno dietro l’altro, in diretta tv, ieri mattina Barack Obama e Dick Cheney si sono confrontati, sia pure indirettamente, sulla sicurezza nazionale e la guerra al terrorismo islamico, il giorno dopo l’arresto a New York di quattro musulmani americani, di origine araba e haitiana, che avrebbero voluto far saltare in aria due sinagoghe a Queens e abbattere con missili Stinger aerei militari nella base di Newburgh.

“Io, Barack Obama, presidente degli Stati Uniti d’America, proclamo qui e ora il 7 maggio del 2009 Giornata nazionale della Preghiera. In fede, Barack Obama". Non è uno scherzo. Non è stato sostituito il nome di George W. Bush con quello di Obama. Non è nemmeno una parodia di un documento degli ayatollah iraniani.

Il carcere di Guantanamo e la gestione dei detenuti della guerra al terrorismo continuano a essere un gran problema per il presidente Barack Obama. Il Partito democratico ha bocciato al Congresso la sua richiesta di fondi per risistemare i “nemici combattenti”, oggi detenuti nella prigione extraterritoriale creata dall’Amministrazione Bush tra il 2002 e il 2003.

"L’Iran resta il più attivo degli stati che sostengono il terrorismo”. La frase – chiara, diretta, palese – è contenuta in un rapporto dell’Amministrazione Obama, pubblicato la settimana scorsa dall’Ufficio antiterrorismo del dipartimento di stato. L’atto formale di accusa nei confronti del regime degli ayatollah di Teheran non lascia spazio a interpretazioni.

L’unico a sorridere è lo Squalo, Rupert Murdoch, con il suo sempre più influente Wall Street Journal. Pagato nell’agosto 2007 cinque miliardi e seicento milioni di dollari, un prezzo considerato molto alto già allora, in questi tempi di crisi finanziaria e pubblicitaria il giornale di Wall Street è l’unico quotidiano americano ad aver guadagnato copie rispetto all’anno scorso.