Roberto Saviano, narcisista perbene e amatissimo dagli italiani, è uno scrittore molto stimato che da troppi anni subisce un’insopportabile vita sotto scorta per colpa di alcuni mascalzoni. Ieri ha tenuto a sfogarsi: “Adesso odio Gomorra, ma è colpa mia”

Le accuse dello scrittore al presidente dell'Inter rivelano un modo di fare che ricorda quello mostrato da Nicola Gratteri, parlando di chi vota sì al referendum. Accuse senza prove e con l’arroganza di autocollocarsi dalla parte del bene

Giuseppe Governale, ex direttore della Direzione investigativa antimafia: "La tesi di Saviano si basa su una logica fallace. I poteri del pubblico ministero non vengono in alcun modo intaccati dalla riforma costituzionale, quindi non si può sostenere che il contrasto alla mafia viene indebolito"

Il magistrato napoletano commenta le dichiarazioni dello scrittore sulla riforma della giustizia: "Saviano ha fatto studi di diritto?". Poi attacca un certo tipo di racconto in cui si enfatizza il male, tipico della serie tv Gomorra: "Si racconta la camorra senza mostrare anche lo stato che la combatte"

Dice lo scrittore: pm e giudici devono giocare a tenaglia, sennò vince la mafia. Può sembrare solo una bizzarria logica, ma in verità è un'idea frutto di una concezione della giustizia completamente sbilanciata sul lato di un potere inquisitorio che si fa allo stesso tempo giudicante

L'appello di Roberto Saviano per una magistratura più unita ha alla base l'idea che il sistema giudiziario debba condurre campagne per instaurare la legalità nei luoghi selvaggi o che i suoi reparti debbano agire d'intesa per non disperdere la potenza di fuoco, sctaenando solo emergenzialismo

L'autore di Gomorra dia dell’ignorante a chi la sua tesi l'ha confutata, come Soldati, Adorno e Girard, se ne è capace. Oppure si accontenti di essere ricco, non pretenda di essere buono

Il costituzionalista Ainis lamenta l'assenza di un referendum abrogativo preventivo per il ponte sullo Stretto. Mentre Saviano ritiene che i roghi siano una minaccia ai sindaci, ma non si sa per quale scopo. Quando gli intellettuali d’altra materia decidono di misurarsi con tematiche di cui non hanno competenza