L'uso di entrambe le declinazioni, il “signore e signori” dei vecchi presentatori, è un compromesso che non includerebbe le persone cosiddette “non binarie”, dicono i promotori dello schwa. Ecco quali conseguenze si porta in pancia questo presupposto

Finalmente la destra, con il ministro Sangiuliano contro l’uso improprio di parole straniere, si associa alla sinistra nella inutile fissazione per la lingua. Lo scenario che si prospetta? Il dizionario e la grammatica saranno lottizzati come nemmeno la Rai

Il linguista tutt'altro che reazionario ha scritto "Così non schwa. Limiti ed eccessi del linguaggio inclusivo". Senza cadere nella retorica del tramonto dell'occidente, spiega come in cambio di benefici limitati e congetturali, alcune proposte "inclusive" renderebbero meno agevole lo spazio condiviso della lingua

Massimo Arcangeli, nel suo "La lingua scema, contro lo schwa e altri animali", è schierato contro la prepotenza dei ben intenzionati armati fino alle desinenze. Perché la lingua parlata non è in assoluto neutra, pertanto non è nemmeno in assoluto sessista, e il problema è solo di chi sceglie come usarla

La riluttanza a modificare un’abitudine così radicata sarà pure un conservatorismo senile, ma in questo caso ha dalla sua una distinzione di genere anticipatrice di desideri attualissimi

La decisione, di per sé, non ha nulla di scandaloso. Più interessante analizzare l’iter della decisione, per capirne implicazioni e prospettive future

Nigella Lawson, la cuoca social che ha cambiato il nome alla sua ricetta dei controversi spaghetti, nega. Ma il fatto è verificabile, quindi in gioco ci sono le motivazioni del gesto: perché dire "non è vero"?

La decisione del ministro dell'Istruzione. Delusa la gauche degli asterischi e dei punti mediani

A Parigi s’apre la battaglia contro le concordanze che privilegiano il maschile

L’Accademia di Richelieu condanna la “scrittura inclusiva”. Bene