Dialogare a destra si può se la sinistra è pericolosa come Trump. La versione di Marattin

“Un campo largo in stile Zohran Mamdani è pericoloso quanto Donald Trump per i conti pubblici, per la postura internazionale dell’Italia e per la sua competitività. Al momento, populismo e demagogia a sinistra crescono, a destra invece tendono a diminuire”. Luigi Marattin, deputato e segretario del Partito Liberaldemocratico, parla al Foglio mentre il campo largo cerca una quadra sul programma di governo, sull’onda lunga della vittoria dei dem d’oltreoceano. “Io sono ugualmente distante da Trump come da Mamdani, Al Sayed e una parte consistente del Partito democratico americano a cui si è pericolosamente avvicinato il centrosinistra italiano”. Un campo largo che segue la linea socialista di Barney Sanders, e che imbarca pure il difensore di chi inneggia ad Hamas come Maurizio Acerbo non è tanto meglio del tycoon. “La galleria degli orrori di questo soggetto è nota. Ma avergli prestato un parlamentare dà l’idea di una vicinanza politica che mi terrorizza. Dalle loro parti vedo le manifestazioni del campo largo dove ci sono le bandiere di Hamas ed Hezbollah, vedo i giovani del Pd che festeggiano i cent’anni della nascita di Fidel Castro”. E dall’altra parte? “Vedo un centrodestra che prova a spostarsi verso il liberalismo, non è una cosa da poco”.

Marattin l’avrà detto ormai decine di volte a quali condizioni è pronto ad allearsi con le forze politiche del bipolarismo. Sono i quattro punti fondamentali del suo partito: la concorrenza, uno stato più piccolo e attento al fisco, il nucleare e una radicale riforma della scuola. Da qualche giorno questa è anche la linea della sua base. “Come partito stiamo facendo un bellissimo dibattito – assicura – che sta facendo emergere una chiara maggioranza interna disposta a parlare di politica con chiunque, sulla base di una identità liberale”. Dopo 11 ore di dibattito complessivo in direzione e in segreteria nazionale, i libdem hanno scelto di aprirsi al migliore, andando contro la linea testardamente centrista del presidente Andrea Marcucci, che sabato è salito sul palco di Bologna con Carlo Calenda, Pina Picierno e la loro lista di estremo centro (il nome? “Il centro”). “Avevano invitato anche me un paio di mesi fa per parlare di disinformazione russa”, ricorda Marattin. “Ho accettato, ma poi mi sono accorto che si trattava di un invito civetta: quell’iniziativa serviva a presentare il polo di centro. Ma come si fa a farlo se io, Calenda e Picierno non c’è ci siamo nemmeno mai incontrati, nonostante le mie sollecitazioni?”.

E chissà se avrebbe risolto qualcosa sedersi a un tavolo dopo una nuova legge elettorale tutta bipolarismo e premio di maggioranza. “Il centro si sarebbe potuto fare col Rosatellum, perché era una legge che avrebbe portato sicuramente al pareggio”, osserva Marattin. “Con quella nuova però è impossibile, nessuno dei due è sotto al 42 per cento. Per farlo servirebbe un 17 per cento fuori dai due poli, e visto che secondo alcune rilevazioni Roberto Vannacci prenderà il 5–6 per cento, servirebbe costruire un centro del 11–12 per cento”. Obiettivo a cui i libdem auspicavano. “Ma sulla nostra strada abbiamo trovato chi con il 2–3 per cento è convinto di arrivarci da solo a quella soglia percentuale. Con lo stesso simbolo, lo stesso programma, lo stesso leader. Noi non pensiamo sia la strada giusta”. Serviva un progetto nuovo, contenibile e coinvolgente, dice Marattin. “Si decide insieme quali sono i capisaldi, non li si impara la mattina da Twitter alle 7”. Non cita mai Calenda, ma tutto parla di lui. “Un giorno si leggeva ‘se c’è Silvia Salis andiamo a sinistra’, in un altro che ‘ci vuole la patrimoniale europea’. Non si fa così. E poi ho sempre avuto l’impressione di essere guardato come un pericoloso competitor e non come uno con cui costruire un progetto vincente”. Più che un divorzio (come quello del Terzo polo di Azione e Italia viva, sfaldatosi 4 mesi dopo il voto) qui i problemi sono arrivati ancora prima di presentarsi all’altare.

“A me il termine ‘centro’ non piace”, spiega Marattin. “La globalizzazione ha stravolto i concetti di destra e sinistra. Rifiutandoli, logicamente rifiuto anche il concetto di centro”. La pensano diversamente le millemila sigle che animano quell’area geometrica della politica, affollata da partiti di nuovo conio, centristi di destra, quarte gambe e centristi duri e puri alla Calenda, che però da fan del pareggio si immagina un futuro post urne in cui il suo centro è cruciale per il centrodestra. “Se si dice che con Meloni ci si allea dopo, allora uno vota direttamente Meloni”, ironizza Marattin. Perché quindi non allearsi prima? “Indubbiamente in buvette a Montecitorio ci sono stati contatti e si parla di tutto, da tempo”. E lei? “ Ho sempre risposto che prima di avere un mandato chiaro dal mio partito non potevo neanche rispondere a queste gradite sollecitazioni. Adesso che il mandato comincia a formarsi, ma deve comunque ancora essere pienamente concluso col voto in assemblea, sicuramente siamo in grado di fare qualche interlocuzione in più”. Da ambo le parti, ci tiene a sempre a sottolineare. “Anche se, però, da sinistra c’è stata solo qualche battuta, ma molto innocente. Dal centrodestra invece c’è un possibile interesse, ma le cose vanno fatte per bene. Il dialogo con loro può esserci solo senza Vannacci, anche se credo che non entrerà in coalizione”.

Attorno ai ragionamenti sul da farsi, Marattin ha ben chiaro chi ha davanti: “Al momento il populismo e la demagogia a sinistra crescono, a destra tendono a diminuire. E bisogna ringraziare Vannacci”. Ora il generale è l’eroe improbabile dei liberali? “Speravamo che l’arrivo di Draghi mettesse in movimento il quadro politico, ma in realtà, del tutto inconsapevolmente, c’è riuscito lui. Ha fatto emergere dal centrodestra quella che lui stesso chiama ‘feccia’, tutte quelle personalità con idee specifiche sulla Russia che se ne sono andate con lui – spiega Marattin –. La nascita per la prima volta in oltre trent’anni di una forza a destra del centrodestra ha creato le potenzialità per far diventare quello schieramento una cosa diversa, e infatti ha messo in moto dei movimenti in Forza Italia e nella Lega”. Ad animare il dibattito, in quest’ultima, sono stati leghisti di spicco come Massimiliano Romeo, Attilio Fontana e Massimo Garavaglia, considerato dal libdem “uno dei dieci liberali rimasti in Italia”. Il moto anti-aiuti a Kyiv di Salvini è stato isolato, e la scialuppa vannacciana perde acqua sia fra i tesserati che sui sondaggi. Dall’altra parte non c’è sintesi nemmeno su un tema di sinistra come la patrimoniale, figuriamoci per l’Ucraina. “Iv mi accusa di accordarmi con la destra per la poltrona. Loro però hanno fatto lo stesso con una coalizione con dentro il M5s. Si sono ‘consegnati’ nel luglio 2024, quando era ben saldo il Rosatellum: il goal che Renzi ha fatto fare alla Schlein alla Partita del cuore era in fuorigioco, ma lui ci è finito anche dal punto di vista politico”. A Marattin non resta che scegliere.