Preoccupato
Calenda lo è anche per l’Europa sotto attacco ibrido (Azione ha presentato una proposta di legge in merito, ora calendarizzata). Arriva però anche, sempre dalle parti di Azione, la piccola eco dei rivolgimenti interni all’altro centro, quello che, nel campo largo, fatica a trovare una strada di unità. Calenda non ha nostalgia del Terzo polo che fu? E quali saranno le condizioni per allearsi con gli uni o con gli altri, dopo il voto? “Noi non ci posizioniamo al centro per una scelta filosofica – siamo liberali e quindi pragmatici — ma perché su alcuni punti valoriali non si può transigere”. Quali? “Primo: se non facciamo l’Europa federale, diventeremo colonie di Russia, Cina e Usa. E io potrei allearmi soltanto con un governo che voglia perseguire l’obiettivo storico della creazione degli Stati Uniti d’Europa. Secondo: il sostegno all’Ucraina. Terzo: rimettere in piedi l’industria e il settore energetico in questo paese. Ma oggi, purtroppo, sinistra e destra, su questi punti, non hanno per nulla le idee chiare”. Forse se le chiariranno. “Nel caso in cui noi fossimo decisivi dopo il voto, dovranno farlo per forza”. Calenda è un cosiddetto fan del pareggio, proprio lo auspica. “Siamo a un tornante della storia in cui non possiamo dire agli italiani ‘o votate Giorgia Meloni o votate Elly Schlein’, vertici di coalizioni che portano al loro interno il peso di enormi contraddizioni e di grandi fallimenti, non solo rispetto alla costruzione europea. E lo dico per questo governo come lo dicevo per il Conte II. Il nostro obiettivo è quindi chiudere questa stagione di bipolarismo. Rischiamo di non sopravvivere a quello che verrà”. L’Occidente, dice Calenda, “implode dall’interno, prima di essere attaccato dall’esterno. Il quadro si sta radicalizzando o si è radicalizzato in molti paesi”. Questo lo dicono anche i riformisti del centrosinistra, vedi Italia viva. “Non capisco come Matteo Renzi si sia potuto presentare con il Terzo polo, dirsi erede di Silvio Berlusconi, fare una campagna mettendo al centro se stesso e poi finire nel campo largo. Credo che per lui l’unica questione sia avere la garanzia di tornare in Parlamento, detto brutalmente. Per carità, è legittimo spirito di sopravvivenza. Dopodiché io non capisco neppure questi altri centri che nascono e non contano niente, e la cosa interessante è che il vero campo largo non lo nasconde: le decisioni le prendono tra di loro, le foto le fanno tra di loro”. Ma il centro del campo largo dice a più voce: noi ci siamo e siamo indispensabili. “Il vero campo largo, Pd, M5s e Avs, li considera ammennicoli elettorali. Come il partito dei contadini nella Polonia comunista o come la finta opposizione nella Russia di Vladimir Putin”. Ammennicoli di chi? “Del blocco che, dal punto di vista della leadership programmatica, è dominato da Conte, l’unico che infatti dice quello che vuole fare. Il Pd è completamente allo sbando e accetterà i paletti di Conte: non ha alternative”. Continuate a parlare con il centro del campo largo? “Con Iv oggi è inutile, per i motivi di cui sopra. A Più Europa mi sono rivolto varie volte. Progetto civico di Alessandro Onorato è stato creato da Goffredo Bettini sul modello dei contadini polacchi”. E il Più Uno di Ernesto Ruffini e Franco Gabrielli? “Mah: punto interrogativo. La verità è che le primarie stanno diventando una comica, e così si creano le condizioni perché Meloni possa rivincere. Incredibile”.