Perché Orbán e l’Ungheria non sono la stessa cosa

I nuovi sondaggi d’opinione dell’European Council on Foreign Relations rivelano che la maggior parte degli ungheresi non condivide le opinioni di Orbán sulla posizione dell’Ungheria nel mondo. Se l’opposizione vincerà le elezioni del 12 aprile, il nuovo governo avrà il mandato per riorientare la politica estera del paese verso l’Europa. Se Viktor Orbán e il suo partito Fidesz perderanno le elezioni parlamentari ungheresi del 12 aprile, ciò sarà dovuto in gran parte ai risultati disastrosi delle loro politiche economiche e alla pervasiva cattura dello stato e alla corruzione che hanno caratterizzato i loro 16 anni di governo.  Tuttavia, il progetto di Orbán non ha mai riguardato solo l’economia. La sua visione politica include la glorificazione dell’illiberalismo, del nazionalismo e del nativismo. Presenta inoltre un "percorso speciale" in politica estera, caratterizzato da legami con potenze affini insieme a un crescente conflitto con Bruxelles. Solo cinque giorni prima del voto, Orbán ha ospitato a Budapest il vicepresidente degli Stati Uniti J.D. Vance, un fedele alleato nella polemica contro l’Ue.

Eppure, i nuovi sondaggi d’opinione rivelano un’Ungheria diversa da quella venduta da Orbán. I dati di fine marzo e inizio aprile mostrano che la maggior parte degli ungheresi non condivide la concezione del primo ministro dell’Ue come un nemico, né si allinea costantemente con le sue altre preferenze e lamentele. In effetti, se il leader dell’opposizione Péter Magyar e il suo partito Tisza riuscissero a spodestare Orbán, erediterebbero il mandato per un riorientamento della politica estera verso l’Europa. Orbán ha trascorso molti dei suoi anni come primo ministro dipingendo l’Ue come un nemico del popolo ungherese. Questo non sembra aver funzionato. All’inizio del 2026 i tre quarti degli ungheresi si fidavano dell’Ue. Questa fiducia attraversa la divisione politica dell’Ungheria, con il 95 per cento degli elettori di Tisza che coincide con i due terzi dei sostenitori di Fidesz nell’esprimere almeno un po' di fiducia nell’Ue. E, significativamente, gli ungheresi si fidano dell’Ue più di quanto non si fidino di qualsiasi leader politico ungherese o dei media e della magistratura del loro paese.

Un modello simile emerge in risposta alle preferenze per il rapporto del prossimo governo con l’Ue, sebbene con differenze partitiche più evidenti. Complessivamente, il 77 per cento degli ungheresi sostiene l’appartenenza all’Ue, la maggior parte (43 per cento) pensa che il prossimo governo dovrebbe avere un "approccio molto diverso" per quanto riguarda la propria posizione nel blocco, e solo il 19 per cento favorirebbe l’attuale rotta di Orbán. Anche il sostegno all’adesione del paese alla zona euro è forte, al 66 per cento. Gli elettori di Fidesz sono piuttosto uniformi nel voler mantenere l’attuale approccio alla guerra in Ucraina e alle relazioni con gli Stati Uniti, ma sono praticamente divisi a metà sull’Europa, avendo la stessa probabilità di volere un approccio diverso verso l’Ue o di mantenere quello attuale, e sono analogamente tormentati sull’adozione dell’euro.

Sull’Ucraina, le divisioni sono più problematiche per gli oppositori di Orbán. Mentre la maggioranza degli elettori di Tisza afferma che il prossimo governo ungherese dovrebbe adottare un "approccio molto diverso" alla guerra e consentire il transito di aiuti militari attraverso l’Ungheria, la maggioranza degli elettori di Fidesz sostiene opinioni opposte. Ma quando vengono interpellati sui dettagli, gli elettori di Tisza sono divisi. Questo vale per il sostegno finanziario a Kyiv, per l’ingresso dell’Ucraina nell’Ue e per la percezione del presidente Volodymyr Zelensky. Questo è il motivo per cui Orbán è stato in grado di sostituire il suo vecchio "euroscetticismo duro" con un nuovo "anti-ucrainismo". E' diventato uno strumento per compattare il proprio elettorato ma anche per dividere e demobilitare gli elettori dell’opposizione.

Le preferenze di politica estera più ampie delineano uno scenario ancora più frammentato. La maggioranza (77 per cento) degli elettori di Tisza sostiene un più stretto allineamento con i partner europei nel prossimo mandato, mentre il fronte di Fidesz è diviso, con il 25 per cento che approva un atto di bilanciamento tra occidente, Russia e Cina, il 24 per cento che opta per un più stretto allineamento con l’America di Donald Trump e solo il 16 per cento che afferma che l’opzione europea sia la migliore. Nello specifico in Europa, i sostenitori di Magyar preferiscono relazioni più strette con Germania, Austria e Polonia. Non sorprende che chi sostiene Orbán abbia scelto principalmente la Slovacchia di Robert Fico.

Quando si tratta delle percezioni della Russia, le opinioni differiscono radicalmente. Solo il 6 per cento degli elettori di Fidesz la percepisce come un avversario del proprio paese, visione che è invece dominante (40 per cento) tra gli elettori di Tisza. Entrambi i gruppi di elettori vedono positivamente l’America, eppure sono fortemente divisi su Trump: il 74 per cento degli elettori di Fidesz afferma che sia un buon leader per gli Stati Uniti, mentre l’80 per cento degli elettori di Tisza afferma che sia un pessimo leader. Gli elettori di Tisza sfidano anche l’orientamento filo-cinese di Fidesz. Sebbene una sottile maggioranza (55 per cento) accetti la Cina come partner necessario, una quota ancora maggiore (67 per cento) sosterrebbe politiche per frenare gli investimenti cinesi in Ungheria, rispetto al 35 per cento degli elettori di Fidesz, che resta comunque una minoranza notevole.

Gli elettori di Tisza si aspetterebbero quindi che Magyar riorienti la politica estera dell’Ungheria verso l’Europa, anche se solo il 10 per cento di loro afferma che le "relazioni con l’Ue" siano la questione più importante che il paese sta attualmente affrontando. Molti di più, il 31 per cento per la precisione, indicano la corruzione e la governance. Nonostante anni di campagne anti-Ue da parte del governo di Orbán, i dati mostrano che un riallineamento con l’Europa godrebbe del sostegno di un numero sorprendentemente alto di elettori di Fidesz. Tale convergenza sull’Europa potrebbe aiutare un nuovo governo a Budapest a colmare il divario tra i due schieramenti opposti. Tuttavia, se Magyar dovesse vincere, i partner europei dell’Ungheria farebbero bene a non aspettarsi un’inversione di marcia completa sulla politica estera. Le vecchie abitudini possono essere dure a morire riguardo al coinvolgimento dell’Ungheria nel finanziamento a Kyiv o al suo sostegno all’adesione dell’Ucraina all’Ue, data la loro potenziale divisività tra gli elettori di Tisza e le opinioni generalmente negative tra gli ungheresi.

Un cambio di governo a Budapest porterebbe con sé l’imperativo di mettere prima in ordine la casa dell’Ungheria dopo 16 anni di fallimento dell’economia di Orbán, corruzione e cattura dello stato. Quindi, piuttosto che premere per un rapido ritorno a una "Ungheria normale", i leader e i decisori politici europei dovrebbero collaborare con il nuovo governo per stabilire cosa debba significare la nuova normalità e dove siano i suoi limiti. Già solo questo aprirebbe vaste opportunità che sembrano irraggiungibili finché è Orbán a comandare.