"Se si ha un governo senza passare per il voto questo è un colpo di Stato". Carezze private e pugni pubblici. Continua il tira e molla tra Berlusconi e Renzi, non cambiando minimamente la solidità del patto del Nazzareno e del fronte comune per le riforme. La campagna elettorale per le europee però è iniziata e ognuno deve tirare acqua al suo motivo. Silvio Berlusconi va a Mattino 5 e attacca Napolitano, Grillo, la sentenza che lo ha condannato, infine chi dal Pdl si è distaccato per sedere tra i banchi della maggioranza.

"Se si ha un governo senza passare per il voto questo è un colpo di Stato". Carezze private e pugni pubblici. Continua il tira e molla tra Berlusconi e Renzi, non cambiando minimamente la solidità del patto del Nazzareno e del fronte comune per le riforme. La campagna elettorale per le europee però è iniziata e ognuno deve tirare acqua al suo motivo. Silvio Berlusconi va a Mattino 5 e attacca Napolitano, Grillo, la sentenza che lo ha condannato, infine chi dal Pdl si è distaccato per sedere tra i banchi della maggioranza.

Mario Draghi dà segnali contraddittori agli investitori circa il dispiegamento di nuove misure (anche) non convenzionali di politica monetaria. Ieri nell’insolito contesto della conferenza dei partiti di governo tedeschi tenutasi a Bonn, il presidente della Banca centrale europea ha detto che l’acquisto di asset finanziari, il cosiddetto Quantitative easing, è al momento “lontano” e “relativamente improbabile”. Invece, solo la settimana scorsa, era stato esplicito come non mai nel segnalare l’intenzione di “incrementare significativamente il grado di accomodamento della politica monetaria”, ha detto in una conferenza pubblica ad Amsterdam.

Mario Draghi dà segnali contraddittori agli investitori circa il dispiegamento di nuove misure (anche) non convenzionali di politica monetaria. Ieri nell’insolito contesto della conferenza dei partiti di governo tedeschi tenutasi a Bonn, il presidente della Banca centrale europea ha detto che l’acquisto di asset finanziari, il cosiddetto Quantitative easing, è al momento “lontano” e “relativamente improbabile”. Invece, solo la settimana scorsa, era stato esplicito come non mai nel segnalare l’intenzione di “incrementare significativamente il grado di accomodamento della politica monetaria”, ha detto in una conferenza pubblica ad Amsterdam.

Matteo Renzi lo ha scelto apposta. Giovanni Fiandaca, professore di Diritto penale, stimato intellettuale, candidato alle Europee per il Pd, è stato chiamato dal leader democratico nella propria lista apposta per rendere chiaro all’opinione pubblica più avvertita – e alla sinistra, titolare degli avvisi – un concetto: avalli fideistici a nessuno. Tanto meno all’antimafia militante. “Essere contro la mafia significa fornire un sostegno critico ai magistrati? L’intellettuale, per dirla con Norberto Bobbio” – ha dichiarato Fiandaca in un’intervista concessa a Livesicilia – “più che un dispensatore di certezze è un seminatore di dubbi”.

Matteo Renzi lo ha scelto apposta. Giovanni Fiandaca, professore di Diritto penale, stimato intellettuale, candidato alle Europee per il Pd, è stato chiamato dal leader democratico nella propria lista apposta per rendere chiaro all’opinione pubblica più avvertita – e alla sinistra, titolare degli avvisi – un concetto: avalli fideistici a nessuno. Tanto meno all’antimafia militante. “Essere contro la mafia significa fornire un sostegno critico ai magistrati? L’intellettuale, per dirla con Norberto Bobbio” – ha dichiarato Fiandaca in un’intervista concessa a Livesicilia – “più che un dispensatore di certezze è un seminatore di dubbi”.

Sono state rese note le motivazioni (187 pagine) della sentenza del tribunale di Bari che nel dicembre scorso ha condannato un avvocato di Fasano, coinvolto nel famoso caso di favoreggiamento della prostituzione che ebbe a protagonista Gianpaolo Tarantini e per beneficiario, secondo le tesi d’accusa, Silvio Berlusconi. A colpire non è tanto la qualità del testo, tessuto di una ambiguità allusiva che è il contrario della precisione e della concretezza che dovrebbero caratterizzare un atto giudiziario. A colpire, ancora una volta, è soprattutto il tanfo di moralismo che ne promana, così distante da ogni logica e filosofia giuridica.

Sono state rese note le motivazioni (187 pagine) della sentenza del tribunale di Bari che nel dicembre scorso ha condannato un avvocato di Fasano, coinvolto nel famoso caso di favoreggiamento della prostituzione che ebbe a protagonista Gianpaolo Tarantini e per beneficiario, secondo le tesi d’accusa, Silvio Berlusconi. A colpire non è tanto la qualità del testo, tessuto di una ambiguità allusiva che è il contrario della precisione e della concretezza che dovrebbero caratterizzare un atto giudiziario. A colpire, ancora una volta, è soprattutto il tanfo di moralismo che ne promana, così distante da ogni logica e filosofia giuridica.