L’inesorabile crisi del dollaro, il suo declassamento da valuta di riferimento globale a moneta fra le monete, è un apocalittico luogo comune che gira dallo scoppio della crisi finanziaria. Gli Stati Uniti hanno un debito troppo alto, il clima politico di Washington è troppo instabile, la Fed usa con troppa disinvoltura politiche monetarie non convenzionali per sostenere la crescita, il biglietto verde non può mantenere il suo primato in questo mondo fluido e multipolare. Al dollaro si applicano ragionamenti analoghi a quelli riservati, più in generale, all’America e al suo posto nel mondo. Leggi anche Soldi bucati

L’inesorabile crisi del dollaro, il suo declassamento da valuta di riferimento globale a moneta fra le monete, è un apocalittico luogo comune che gira dallo scoppio della crisi finanziaria. Gli Stati Uniti hanno un debito troppo alto, il clima politico di Washington è troppo instabile, la Fed usa con troppa disinvoltura politiche monetarie non convenzionali per sostenere la crescita, il biglietto verde non può mantenere il suo primato in questo mondo fluido e multipolare. Al dollaro si applicano ragionamenti analoghi a quelli riservati, più in generale, all’America e al suo posto nel mondo. Leggi anche Soldi bucati

Ieri una commissione del Senato ha approvato il pacchetto di sanzioni alla Russia, che contiene anche la riforma del Fmi, alla quale sono legati anche gli aiuti all'Ucraina. Se la logica di un sifatto disegno di legge sembra astrusa è perchè lo è. Sta di fatto che l'inghippo è che la riforma del Fmi implica un trasferimento di fondi dal budget già assottigliato del Pentagono, cosa che non piace a molti repubblicani e che è anche un po' il simbolo di tutto l'approccio dell'amminisrazione: togliere fondi ai militari per investire nello smart power che non è poi molto smart.

Ieri una commissione del Senato ha approvato il pacchetto di sanzioni alla Russia, che contiene anche la riforma del Fmi, alla quale sono legati anche gli aiuti all'Ucraina. Se la logica di un sifatto disegno di legge sembra astrusa è perchè lo è. Sta di fatto che l'inghippo è che la riforma del Fmi implica un trasferimento di fondi dal budget già assottigliato del Pentagono, cosa che non piace a molti repubblicani e che è anche un po' il simbolo di tutto l'approccio dell'amminisrazione: togliere fondi ai militari per investire nello smart power che non è poi molto smart.

In un editoriale cucinato e servito subito dopo la sfuriata della senatrice Dianne Feinstein contro la Cia, il New York Times ha colto un punto che si staglia oltre l’orizzonte immediato della controversia di palazzo: “La nebbia persistente intorno alle detenzioni della Cia è l’esito della decisione presa da Obama, quando è arrivato alla Casa Bianca, di non condurre un’inchiesta. Speriamo almeno che sappia che una volta che ha perso Dianne Feinstein, non ha altra scelta se non rovesciare quella decisione”.

In un editoriale cucinato e servito subito dopo la sfuriata della senatrice Dianne Feinstein contro la Cia, il New York Times ha colto un punto che si staglia oltre l’orizzonte immediato della controversia di palazzo: “La nebbia persistente intorno alle detenzioni della Cia è l’esito della decisione presa da Obama, quando è arrivato alla Casa Bianca, di non condurre un’inchiesta. Speriamo almeno che sappia che una volta che ha perso Dianne Feinstein, non ha altra scelta se non rovesciare quella decisione”.

I repubblicani hanno vinto un'elezione suppletiva alla Camera in un combatuttissimo distretto della Florida che è diventato il primo test in vista del midterm. I partiti hanno mosso milioni di dollari e padri nobili (Bill Clinton, per citarne uno) nella sfida che era tra l'altro anche un banco di prova dell'Obamacare. E' una vittoria repubblicana locale con un significato nazionale.

I repubblicani hanno vinto un'elezione suppletiva alla Camera in un combatuttissimo distretto della Florida che è diventato il primo test in vista del midterm. I partiti hanno mosso milioni di dollari e padri nobili (Bill Clinton, per citarne uno) nella sfida che era tra l'altro anche un banco di prova dell'Obamacare. E' una vittoria repubblicana locale con un significato nazionale.

In tema di legalizzazione delle droghe leggere, l’argomento economico è quello che può piegare le resistenze dei critici. Vendere droga legalmente toglie fiato ai traffici illegali e porta soldi freschi nelle casse dello stato, due benefici in un colpo solo. In Colorado, da gennaio il primo stato americano a legalizzare la vendita della marijuana per scopi ricreativi, il ragionamento sui benefici per i conti pubblici è stato spesso esibito come prova finale della ragionevolezza della misura. I primi dati sulle entrate fiscali dell’erba, però, sono piuttosto deludenti.

In tema di legalizzazione delle droghe leggere, l’argomento economico è quello che può piegare le resistenze dei critici. Vendere droga legalmente toglie fiato ai traffici illegali e porta soldi freschi nelle casse dello stato, due benefici in un colpo solo. In Colorado, da gennaio il primo stato americano a legalizzare la vendita della marijuana per scopi ricreativi, il ragionamento sui benefici per i conti pubblici è stato spesso esibito come prova finale della ragionevolezza della misura. I primi dati sulle entrate fiscali dell’erba, però, sono piuttosto deludenti.