Nel racconto dei grandi giornali italiani la figura prevalente è quella dell’ammissione a denti stretti: Mitt Romney è in vantaggio, si scrive, ma la concessione è circondata dalla cautela con cui si pronunciano verità inaccettabili, oppure posata sulla bambagia degli errori dei sondaggi (dopo i candidati, quella dei sondaggisti è la categoria di americani più sotto pressione) per convincere (e convincersi) che Barack Obama è l’uomo che per definizione non può perdere, dunque ci dev’essere qualcosa di sbagliato in quei grafici che da oltre due settimane mettono il nome dello sfidante davanti a quello del presidente in carica, almeno a livello nazionale.

Nel racconto dei grandi giornali italiani la figura prevalente è quella dell’ammissione a denti stretti: Mitt Romney è in vantaggio, si scrive, ma la concessione è circondata dalla cautela con cui si pronunciano verità inaccettabili, oppure posata sulla bambagia degli errori dei sondaggi (dopo i candidati, quella dei sondaggisti è la categoria di americani più sotto pressione) per convincere (e convincersi) che Barack Obama è l’uomo che per definizione non può perdere, dunque ci dev’essere qualcosa di sbagliato in quei grafici che da oltre due settimane mettono il nome dello sfidante davanti a quello del presidente in carica, almeno a livello nazionale.

Nella Sunday Review del New York Times, David Sanger ha tracciato uno schema ragionato della politica estera di Barack Obama che è utile tenere presente nell’analisi del terzo e ultimo dibattito fra gli sfidanti alla Casa Bianca. Il copione del confronto televisivo prevede innanzitutto screzi su episodi specifici, dall’attacco al consolato americano di Bengasi fino all’apertura del tavolo diplomatico con l’Iran, notizia riportata dal New York Times nel fine settimana e smentita dalla Casa Bianca; poi c’è lo scontro più ampio, quello che ha a che fare con la dottrina.

Nella Sunday Review del New York Times, David Sanger ha tracciato uno schema ragionato della politica estera di Barack Obama che è utile tenere presente nell’analisi del terzo e ultimo dibattito fra gli sfidanti alla Casa Bianca. Il copione del confronto televisivo prevede innanzitutto screzi su episodi specifici, dall’attacco al consolato americano di Bengasi fino all’apertura del tavolo diplomatico con l’Iran, notizia riportata dal New York Times nel fine settimana e smentita dalla Casa Bianca; poi c’è lo scontro più ampio, quello che ha a che fare con la dottrina.

La notizia l’ha data Npr, la radio pubblica attraversata negli ultimi mesi da scandali e dimissioni di dirigenti dalla lingua troppo tagliente: Barack Obama sta “prendendo in considerazione” la nomina del generale David Petraeus a capo della Cia. Le fonti anonime citate dalla rete dicono anche che Petraeus sarebbe pronto ad accettare l’incarico. Da tempo nei corridoi più riservati di Washington corre la voce che in autunno l’attuale capo delle Forze armate in Afghanistan potrebbe essere sostituito, ma è la prima volta che si cita la destinazione di Langley.

La notizia l’ha data Npr, la radio pubblica attraversata negli ultimi mesi da scandali e dimissioni di dirigenti dalla lingua troppo tagliente: Barack Obama sta “prendendo in considerazione” la nomina del generale David Petraeus a capo della Cia. Le fonti anonime citate dalla rete dicono anche che Petraeus sarebbe pronto ad accettare l’incarico. Da tempo nei corridoi più riservati di Washington corre la voce che in autunno l’attuale capo delle Forze armate in Afghanistan potrebbe essere sostituito, ma è la prima volta che si cita la destinazione di Langley.

I ribelli libici sono disposti a negoziare una tregua con Muammar Gheddafi, a condizione che “le sue truppe si ritirino immediatamente dalle città e lascino al popolo libico la libertà di scegliere”. La manovra di avvicinamento è stata annunciata ieri pomeriggio dal capo del consiglio per la transizione nazionale, Mustafa Abdul Jalil, in una conferenza stampa con l’inviato dell’Onu, Abdul Illah Khatib. Guarda la puntata di "Qui Radio Londra" Guerra e bugie

I ribelli libici sono disposti a negoziare una tregua con Muammar Gheddafi, a condizione che “le sue truppe si ritirino immediatamente dalle città e lascino al popolo libico la libertà di scegliere”. La manovra di avvicinamento è stata annunciata ieri pomeriggio dal capo del consiglio per la transizione nazionale, Mustafa Abdul Jalil, in una conferenza stampa con l’inviato dell’Onu, Abdul Illah Khatib. Guarda la puntata di "Qui Radio Londra" Guerra e bugie

L’America è in declino. L’aquila non ha più gli artigli. L’egemonia è spezzata. La pax americana puzza di vecchio. L’unilateralismo è morto. Il multilateralismo anche. I cinesi sono alle porte. Gli Stati Uniti pagano la loro arroganza internazionale. E’ finito il tempo in cui Washington ficcava il naso negli affari altrui. Non è più il centro di gravità globale. E’ al tramonto. Leggi Se a Obama piace Kagan di Giuliano Ferrara - Leggi Obama ama l’antideclinismo di Kagan più di nome che di fatto - Leggi Il declino americano non esiste (storia di una sciocchezza) e L’ordine mondiale ha ancora un difensore

L’America è in declino. L’aquila non ha più gli artigli. L’egemonia è spezzata. La pax americana puzza di vecchio. L’unilateralismo è morto. Il multilateralismo anche. I cinesi sono alle porte. Gli Stati Uniti pagano la loro arroganza internazionale. E’ finito il tempo in cui Washington ficcava il naso negli affari altrui. Non è più il centro di gravità globale. E’ al tramonto. Leggi Se a Obama piace Kagan di Giuliano Ferrara - Leggi Obama ama l’antideclinismo di Kagan più di nome che di fatto - Leggi Il declino americano non esiste (storia di una sciocchezza) e L’ordine mondiale ha ancora un difensore