Lo sfaccettato disastro dell’Obamacare – che affratella fallimenti tecnici, politici, ideologici e d’immagine – è soltanto l’ultimo sintomo della crisi di leadership di Barack Obama. Per una diagnosi puntuale dell’entità del male occorre allargare lo sguardo e abbracciare il contesto in cui l’ultimo pasticcio presidenziale è andato in scena. “La presidenza Obama non è finita, ma sta fallendo” scrive sul Financial Times Edward Luce – non proprio un fiancheggiatore del Tea Party – constatando la pericolosa tendenza di Obama a “reagire politicamente” a qualunque problema.

Da settimane i lavoratori dei fast food americani sono in agitazione. Nei sit-in organizzati da Los Angeles a New York i dipendenti chiedono un aumento del salario minimo a 15 dollari l’ora, richiesta più ambiziosa di quella fatta dal presidente, Barack Obama, che a gennaio ha proposto di alzare il minimo federale da 7,25 a 9 dollari. I rappresentanti di un settore che dà lavoro a milioni di americani vorrebbero un trattamento economico anche superiore ai 12,5 dollari che Washington ha promesso ai dipendenti di Walmart, il più grande datore di lavoro degli Stati Uniti. I manifestanti fanno leva su un punto inequivocabile: il minimo sindacale di oggi è, tenendo conto dell’inflazione, sensibilmente più basso di quello che la categoria aveva in passato.

Da settimane i lavoratori dei fast food americani sono in agitazione. Nei sit-in organizzati da Los Angeles a New York i dipendenti chiedono un aumento del salario minimo a 15 dollari l’ora, richiesta più ambiziosa di quella fatta dal presidente, Barack Obama, che a gennaio ha proposto di alzare il minimo federale da 7,25 a 9 dollari. I rappresentanti di un settore che dà lavoro a milioni di americani vorrebbero un trattamento economico anche superiore ai 12,5 dollari che Washington ha promesso ai dipendenti di Walmart, il più grande datore di lavoro degli Stati Uniti. I manifestanti fanno leva su un punto inequivocabile: il minimo sindacale di oggi è, tenendo conto dell’inflazione, sensibilmente più basso di quello che la categoria aveva in passato.

Il presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, non vedrà Vladimir Putin a Mosca per l’incontro bilaterale programmato alla vigilia del G20 di San Pietroburgo il 5 e 6 settembre. Il motivo del rifiuto americano ha un nome e un cognome, Edward Snowden, ma il comunicato con cui la Casa Bianca ieri ha annunciato la defezione specifica che l’ex contractor della Nsa incriminato da Washington e al quale Mosca ha concesso asilo politico per almeno un anno è soltanto un epifenomeno del revival da Guerra fredda: “In seguito a un’attenta revisione iniziata a luglio, abbiamo concluso che non ci sono stati sufficienti progressi nell’agenda bilaterale con la Russia per organizzare un summit all’inizio di settembre”.

Il presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, non vedrà Vladimir Putin a Mosca per l’incontro bilaterale programmato alla vigilia del G20 di San Pietroburgo il 5 e 6 settembre. Il motivo del rifiuto americano ha un nome e un cognome, Edward Snowden, ma il comunicato con cui la Casa Bianca ieri ha annunciato la defezione specifica che l’ex contractor della Nsa incriminato da Washington e al quale Mosca ha concesso asilo politico per almeno un anno è soltanto un epifenomeno del revival da Guerra fredda: “In seguito a un’attenta revisione iniziata a luglio, abbiamo concluso che non ci sono stati sufficienti progressi nell’agenda bilaterale con la Russia per organizzare un summit all’inizio di settembre”.

Per Donald Graham il Washington Post non è mai stato un asset da far fruttare o una zavorra di cui liberarsi se le cose si fossero messe male. E’ stato più che altro un destino. Destino collettivo e famigliare acquistato nel 1933 per pochi spiccioli e rimesso in sesto da un Eugene Meyer appena dimesso da capo della Federal Reserve interventista di Herbert Hoover. Meyer è stato il Jeff Bezos dei suoi tempi, il visionario salvatore di un’azienda risucchiata nel gorgo della Grande depressione, e forse anche per questo non si riesce a pensare ad altro, come scrive il direttore del New Yorker David Remnick, se non “che il cuore di Donald Graham si è spezzato”.

Per Donald Graham il Washington Post non è mai stato un asset da far fruttare o una zavorra di cui liberarsi se le cose si fossero messe male. E’ stato più che altro un destino. Destino collettivo e famigliare acquistato nel 1933 per pochi spiccioli e rimesso in sesto da un Eugene Meyer appena dimesso da capo della Federal Reserve interventista di Herbert Hoover. Meyer è stato il Jeff Bezos dei suoi tempi, il visionario salvatore di un’azienda risucchiata nel gorgo della Grande depressione, e forse anche per questo non si riesce a pensare ad altro, come scrive il direttore del New Yorker David Remnick, se non “che il cuore di Donald Graham si è spezzato”.

Al Jazeera sbarca in America con un obiettivo: convincere il pubblico  che la reputazione partigiana del network del Qatar è soltanto inganno e artificio, contropropaganda montata ad arte per screditare le ambizioni di correttezza e indipendenza di cui il canale si fregia con particolare orgoglio quando compete nei mercati occidentali. Nella branca americana, che inizierà a trasmettere dal 20 agosto, occorre evitare casi simili a quello egiziano, dove una ventina di membri dello staff si sono dimessi in polemica con gli ordini  di scuderia filo Fratelli musulmani che arrivavano dai piani alti del network, cioè dal governo del Qatar, attore tutt’altro che disinteressato.

Al Jazeera sbarca in America con un obiettivo: convincere il pubblico  che la reputazione partigiana del network del Qatar è soltanto inganno e artificio, contropropaganda montata ad arte per screditare le ambizioni di correttezza e indipendenza di cui il canale si fregia con particolare orgoglio quando compete nei mercati occidentali. Nella branca americana, che inizierà a trasmettere dal 20 agosto, occorre evitare casi simili a quello egiziano, dove una ventina di membri dello staff si sono dimessi in polemica con gli ordini  di scuderia filo Fratelli musulmani che arrivavano dai piani alti del network, cioè dal governo del Qatar, attore tutt’altro che disinteressato.

Per bocca dei senatori democratici che ha incontrato a Capitol Hill mercoledì, Barack Obama ha fatto sapere che sta vagliando una “lista lunga” di candidati per succedere a Ben Bernanke alla guida della Federal Reserve. Naturalmente sono tutti economisti preparati, stracolmi di titoli e onorificenze e graditi alla sensibilità democratica del presidente, il quale in teoria potrebbe pescare a occhi chiusi dal mazzo per trovare una carta vincente. Ma il messaggio della “lista lunga” serve alla Casa Bianca per smarcarsi dal gioco pericoloso della “lista corta”, fatta di due nomi soltanto, quella attorno a cui una Washington resa più farraginosa del solito dal caldo estivo ha preso ad arrovellarsi.