Che fine ha fatto la flat tax? In Italia è stata il biglietto da visita di Forza Italia nel 1994, quando Antonio Martino dava la linea economica al partito. Da allora, pur essendo riaffiorata spesso nel dibattito politico, non ha avuto applicazioni. Eppure, nel 2010 è disponibile una mole di evidenze empiriche che sedici anni fa non c’era (mappa della flat tax in Europa, da Wikipedia). Leggi: Soltanto riducendo le tasse ci sarà la ripresa. Parla Martino

L’ultima è quella del pane. Se raccogliessimo ogni briciola e ogni avanzo, farebbero 244 mila tonnellate di cibo all’anno, pari a un miliardo di euro, abbastanza per 636.600 persone, col corollario immancabile e politicamente corretto di 291.393 tonnellate di anidride carbonica in meno. Com’è possibile? Semplice: possiamo permettercelo. Lo spreco non è uno scandalo, è la condizione dell’esistenza. Lo spreco è un giudizio soggettivo: esiste perché, nella nostra percezione, i beni scartati valgono meno dello sforzo che dovremmo fare per salvarli. Lettori del Foglio, che ne pensate? Dite la vostra su Hyde Park Corner

L’ultima è quella del pane. Se raccogliessimo ogni briciola e ogni avanzo, farebbero 244 mila tonnellate di cibo all’anno, pari a un miliardo di euro, abbastanza per 636.600 persone, col corollario immancabile e politicamente corretto di 291.393 tonnellate di anidride carbonica in meno. Com’è possibile? Semplice: possiamo permettercelo. Lo spreco non è uno scandalo, è la condizione dell’esistenza. Lo spreco è un giudizio soggettivo: esiste perché, nella nostra percezione, i beni scartati valgono meno dello sforzo che dovremmo fare per salvarli. Lettori del Foglio, che ne pensate? Dite la vostra su Hyde Park Corner

L’ultima parola ce l’ha messa Pechino, ed è una parola di onestà e trasparenza: a Copenaghen non si chiuderà nessun compromesso. In queste ore i delegati si stanno accapigliando per coagulare il consenso almeno su una vaga dichiarazione che possa contenere i germi di un trattato futuro, ma le probabilità di costruire un documento che abbia un qualche peso sono più basse che mai. Semplicemente gli interessi in gioco sono troppo distanti. Chi sperava che Barack Obama, che sbarcherà domani nella capitale danese, avrebbe portato gli Usa sulla strada europea, oggi deve fare i conti con la realtà. Leggi Macché allarme clima, a Copenhagen si decide chi guiderà l’economia - Leggi Schwarzenegger e l'effetto Serra

Ci sarà un economista a Copenaghen? Se ci fosse, probabilmente non sarebbe a proprio agio, di fronte ai toni ora apocalittici, ora messianici di questi giorni. Non sarebbe colpito favorevolmente dallo spot con la bambina che sogna un mondo a metà strada tra il pianeta Tatooine e l’era post atomica di Mad Max. Preferirebbe le vecchie, noiose, rassicuranti cifre: i numeri che alimentano i suoi modelli e che dai suoi modelli sono prodotti. Quando si parla di clima, gli economisti ci tengono a precisare che di scienza non si occupano. Leggi la lettera di Sarah Palin a Obama contro Copenaghen - Leggi Se i derivati cacciati dalla porta torneranno attraverso la finestra di Copenaghen - Leggi Perché la Tobin Tax verde risorge con il summit Copenaghen

Warning: in questi giorni leggerete un sacco di balle. Leggerete che il primo ministro cinese, Wen Jiabao, parteciperà al vertice sul clima di Copenhagen, come Barack Obama. E leggerete che, dopo Washington, anche Pechino farà la sua parte nella riduzione delle emissioni di gas serra. In realtà, il Consiglio di stato cinese ha annunciato, come “misura volontaria”, l’impegno a tagliare del 40-45 per cento la quantità di emissioni prodotte per unità di prodotto interno lordo, ossia l’intensità carbonica della sua economia. Leggi Perché è difficile che Obama mantenga la (piccola) promessa sul clima

Tentano di riparare, ma il buco è fatto. Il presidente americano, Barack Obama, adesso dice di aspettarsi un accordo “con effetto immediato”, dal vertice di Copenhagen. E’ normale dialettica politica, cioè, in italiano corrente, balle: l’asse tra Washington e Pechino avrà conseguenze pesantissime, sulle prospettive del meeting di dicembre. Semplicemente, ne uscirà l’ennesima dichiarazione di principio, piena di auspici e belle parole, ma priva di sostanza politica.

La convergenza parallela tra il presidente americano, Barack Obama, e quello cinese, Hu Jintao, ha travolto ogni speranza di chiudere gli accordi sul regime post-Kyoto, durante il vertice delle Nazioni Unite previsto a dicembre nella capitale danese. Obama ha gettato la spugna: il Congresso non approverà il “climate bill” che lui sperava di portare in dote a Copenaghen. Non lo approverà perché non vuole approvarlo: al Senato non ci sono i numeri.

Il peggiore degli inglesi è meglio del migliore degli europei continentali. Almeno se si guarda ai candidati che la vecchia Europa può opporre all'ex premier britannico per la guida del Consiglio dell'Ue. Tony Blair, pur non essendo un thatcheriano, deve il suo successo politico alle riforme ereditate dalla Lady di Ferro. Lo sa e non l'ha mai negato.

Posto fisso? No grazie. Il ministro dell'Economia, Giulio Tremonti, ha dipinto ieri un'oleografia dell'Italia povera e felice di una volta. Al centro dell'istantanea, il posto fisso. Raccontare l'età dell'oro di ieri, per far balenare il contrasto con la dura realtà di oggi, è un artificio retorico legittimo, per un uomo politico. Leggi "Io non voglio il posto fisso", intervista di Piercamillo Falasca