Nella città del vento tira brutta aria per l’allarmismo 
climatico. Si è concluso martedì a Chicago il quarto convegno 
internazionale sui cambiamenti climatici, promosso dall’Heartland 
Institute in collaborazione con una settantina di think tank da una 
ventina di paesi diversi, tra cui l’italiano Istituto Bruno Leoni.

Nella città del vento tira brutta aria per l’allarmismo 
climatico. Si è concluso martedì a Chicago il quarto convegno 
internazionale sui cambiamenti climatici, promosso dall’Heartland 
Institute in collaborazione con una settantina di think tank da una 
ventina di paesi diversi, tra cui l’italiano Istituto Bruno Leoni.

Noi siamo quello che raccontiamo. Trovare una narrativa corretta per la crisi è l’unico modo per vedere oltre le nebbie del presente. Purtroppo, l’Europa cerca gli untori. “La collera aspira a punire – scriveva Alessandro Manzoni negli splendidi e tragici capitoli dei “Promessi Sposi” sulla peste di Milano – le piace più d’attribuire i mali a una perversità umana, contro cui possa far le sue vendette, che di riconoscerli da una causa, con la quale non ci sia altro da fare che rassegnarsi”. “Dagli agli speculatori”, quindi. Ma davvero sono loro i responsabili del tracollo greco?

Noi siamo quello che raccontiamo. Trovare una narrativa corretta per la crisi è l’unico modo per vedere oltre le nebbie del presente. Purtroppo, l’Europa cerca gli untori. “La collera aspira a punire – scriveva Alessandro Manzoni negli splendidi e tragici capitoli dei “Promessi Sposi” sulla peste di Milano – le piace più d’attribuire i mali a una perversità umana, contro cui possa far le sue vendette, che di riconoscerli da una causa, con la quale non ci sia altro da fare che rassegnarsi”. “Dagli agli speculatori”, quindi. Ma davvero sono loro i responsabili del tracollo greco?

Mentre il mondo rincorre la crescita economica, l’Unione europea – già girata nella direzione opposta – si chiede con quale velocità sia appropriato allontanarsi dal sentiero dello sviluppo. Per dare sostanza al suo impegno ha fissato il target di riduzione delle emissioni di gas serra del 20 per cento al di sotto dei livelli del 1990, entro il 2020. Oggi, i principali responsabili delle emissioni hanno altro per la testa: la Cina pensa a consolidare il ruolo di motore economico del pianeta, gli Usa annaspano fuori dalla crisi. In questo contesto, l’Ue sta valutando se alzare l’asticella dal 20 al 30 per cento.

Mentre il mondo rincorre la crescita economica, l’Unione europea – già girata nella direzione opposta – si chiede con quale velocità sia appropriato allontanarsi dal sentiero dello sviluppo. Per dare sostanza al suo impegno ha fissato il target di riduzione delle emissioni di gas serra del 20 per cento al di sotto dei livelli del 1990, entro il 2020. Oggi, i principali responsabili delle emissioni hanno altro per la testa: la Cina pensa a consolidare il ruolo di motore economico del pianeta, gli Usa annaspano fuori dalla crisi. In questo contesto, l’Ue sta valutando se alzare l’asticella dal 20 al 30 per cento.

Dicono gli economisti americani: “If you tax something, you get less of it”. Se il reddito è tassato, la gente guadagnerà di meno. Se è tassato il lavoro, la gente lavorerà meno. Se è tassato il risparmio, la gente risparmierà di meno. La ovvia conclusione è che, se la crescita economica è tassata, ci sarà meno sviluppo. L’Italia ne è un caso scuola. Con aliquote sul reddito personale e d’impresa più alte della media europea, con una pressione fiscale più aggressiva, con un sistema tributario più complesso, ha raccolto, negli anni del boom, il risultato deludente di una crescita al rallentatore.

Le colpe dei banchieri non ricadano sui contribuenti. Almeno non lo faranno in Islanda, dove il 93 per cento dei cittadini ha votato contro la “tassa” da 12 mila euro a testa per salvare i crediti olandesi e britannici. Reykjavik aveva infatti deciso di soddisfare, con risorse pubbliche, le richieste di Londra e dell’Aia, le quali chiedevano garanzie per 3,9 miliardi di euro nei confronti della banca islandese Landsbanki, fallita nel 2008. Fondata nel 1885, Landsbanki è stata per oltre un secolo la più importante banca del paese, per il quale ha addirittura svolto (tra il 1927 e il 1961) le funzioni di banca centrale. Leggi Che cosa hanno combinato quegli ingenui degli islandesi

Le colpe dei banchieri non ricadano sui contribuenti. Almeno non lo faranno in Islanda, dove il 93 per cento dei cittadini ha votato contro la “tassa” da 12 mila euro a testa per salvare i crediti olandesi e britannici. Reykjavik aveva infatti deciso di soddisfare, con risorse pubbliche, le richieste di Londra e dell’Aia, le quali chiedevano garanzie per 3,9 miliardi di euro nei confronti della banca islandese Landsbanki, fallita nel 2008. Fondata nel 1885, Landsbanki è stata per oltre un secolo la più importante banca del paese, per il quale ha addirittura svolto (tra il 1927 e il 1961) le funzioni di banca centrale. Leggi Che cosa hanno combinato quegli ingenui degli islandesi

Che fine ha fatto la flat tax? In Italia è stata il biglietto da visita di Forza Italia nel 1994, quando Antonio Martino dava la linea economica al partito. Da allora, pur essendo riaffiorata spesso nel dibattito politico, non ha avuto applicazioni. Eppure, nel 2010 è disponibile una mole di evidenze empiriche che sedici anni fa non c’era (mappa della flat tax in Europa, da Wikipedia). Leggi: Soltanto riducendo le tasse ci sarà la ripresa. Parla Martino