Perché l’erede italiano del modello Le Pen è il modello Davigo

Archiviate le elezioni francesi, l’attenzione degli osservatori internazionali è destinata a spostarsi sul nostro paese. E per capire dove può convergere l’Italia dello sfascio bisogna studiare quali sono gli elementi che tengono insieme il fronte nazionale all’amatriciana

L’erede italiano del modello Le Pen è il modello Davigo

Piercamillo Davigo

Mettiamo da parte per un istante il risultato delle presidenziali francesi e proviamo a rispondere in modo non superficiale a una domanda importante che riguarda un tema con cui il nostro paese è destinato a fare i conti, da qui alle prossime elezioni. Il tema potrebbe essere sintetizzato con una domanda semplice: visto e considerato che il prossimo paese che in Europa dovrà cercare di fermare una sua Le Pen sarà il nostro, è possibile dire a quale volto italiano corrisponde oggi il profilo di Marine Le Pen? Se di fronte a questa domanda avete cominciato a passare in rassegna i nomi dei leader dei partiti anti sistema, beh, siete decisamente fuori strada e dovremmo ormai esserci abituati tutti a un fatto elementare. La presenza di un sistema elettorale (proporzionale) come quello che abbiamo in Italia non permetterà a nessuna lista (e a nessun partito) di essere autosufficiente per ottenere un premio di maggioranza (che alla Camera scatta solo se si arriva al 40 per cento). E per questo, chiunque avrà la fortuna di ottenere in Parlamento un seggio in più rispetto all’avversario dovrà rassegnarsi a mettere da parte i leader eccessivamente identitari (i capi partito) e dovrà cercare un punto di mediazione con i potenziali alleati.

 

La sintesi della assoluta subalternità della politica alla giustizia non porta a un rinnovamento della classe dirigente politica ma porta a qualcosa di diverso. Porta all’affermazione, inevitabile, di coloro che abbiamo scelto di trasformare nel simbolo (farlocco) dell’Italia dell’onestà

Immaginare un punto di mediazione tra centrodestra e centrosinistra non è difficile, e un profilo alla Paolo Gentiloni (nell’èra della mediazione che prende il posto dell’èra della rottamazione) si può adattare perfettamente a questo compito anche nella prossima legislatura. Immaginare un punto di mediazione tra i partiti anti sistema risulta invece più complicato e prima di arrivare all’identificazione di un possibile nome o di un possibile profilo vale la pena tracciare sul terreno di gioco quali sono i punti di contatto che esistono oggi tra i partiti dello sfascio – che in modi diversi e creativi da oggi in poi proveranno a giocare in Italia la stessa partita giocata in Francia dalla Le Pen. Lo scenario che stiamo provando a descrivere non è fantapolitico ma come abbiamo già raccontato la scorsa settimana è uno scenario che anche il Quirinale considera improbabile, non impossibile. E allora, via, proviamo a rispondere alla domanda di cui sopra: quali sono i principali ingredienti del minestrone populista? E, soprattutto, su quali temi sarà possibile costruire, un giorno, una convergenza politica tra Movimento 5 stelle, Lega Nord e Fratelli d’Italia che già oggi si muovono come se fossero tre correnti di un’unica grande lista elettorale? Il referendum sull’euro e la sostanziale chiusura delle frontiere sono i due punti di contatto tra i nostri goffi e comici lepenisti all’amatriciana. Ma per capire quale è destinato a essere il punto di contatto perfetto tra i nostri fronti nazionali è necessario mettere a fuoco bene lo slogan che verrà utilizzato come un manganello alle prossime elezioni per asfaltare quella strada che potrebbe portare il partito dello sfascio a un passo da Palazzo Chigi: l’Italia degli onesti.

 

L’Italia degli onesti è una particolare categoria politica, tipica del nostro paese, che coincide con un mix letale all’interno del quale si combinano una serie di elementi che meritano di essere messi a fuoco: la cultura del sospetto, il mercato della paura, l’amore per la gogna, la propensione all’allarmismo, la delegittimazione della politica, l’indole anti casta, l’odio per le istituzioni, la vocazione al complottismo, la passione per le intercettazioni, la pratica del giustizialismo, il culto del capro espiatorio, la familiarità con la post verità, la generica insofferenza per i meccanismi della democrazia rappresentativa. In questo mix letale – già denunciato anni fa da Benedetto Croce: “Un’altra manifestazione della volgare inintelligenza circa le cose della politica è la petulante richiesta che si fa della onestà nella vita politica. L’ideale che canta nell’anima di tutti gli imbecilli e prende forma nelle non cantate prose delle loro invettive e declamazioni e utopie, è quello di una sorta di areopago, composto di onest’uomini, ai quali dovrebbero affidarsi gli affari del proprio paese” – si mescolano tra loro ingredienti apparentemente in contraddizione l’uno con l’altro che trovano però una loro armonia naturale all’interno di una particolare concezione della vita pubblica del nostro paese: la repubblica fondata sull’avviso di garanzia.

 

Ci si può girare attorno quanto si vuole ma l’Italia dello sfascio anti politico (che non fa altro che spacciare per difesa dell’onestà la difesa del giustizialismo) è un’Italia che sta lentamente consegnando il paese a un governo dei magistrati. E il vero dramma italiano è che coloro che dovrebbero diffondere gli anticorpi (i vaccini?) per difenderci dall’affermazione di una repubblica giudiziaria non fanno altro che portare acqua al mulino del possibile e futuro (chiamiamo le cose per quello che sono) governo Davigo. L’Italia degli onesti fondata sull’avviso di garanzia è un’Italia che sposa il processo mediatico, è un’Italia che accetta l’esondazione dei magistrati, è un’Italia che trasforma in verità inattaccabili le veline delle procure, è un’Italia che legittima la distruzione del nemico per via giudiziaria, è un’Italia che rinuncia a denunciare la gravità di una magistratura che si occupa di fenomeni invece che occuparsi di reati, è un’Italia che insomma dopo aver distrutto la credibilità della politica è “costretta” a delegare alla magistratura il governo delle vite degli altri, senza rendersi conto che giocare con l’anti populismo, con la cultura del sospetto, con la pratica della gogna, non aiuterà la politica a innovarsi ma aiuterà la politica a fare piazza pulita di ogni principio democratico, distruggendo non solo la dignità delle persone ma anche la dignità di un paese. La sintesi della assoluta subalternità della politica alla giustizia – e di una furba utilizzazione della magistratura per attivare i conflitti interni al mondo politico – non porta a un rinnovamento della classe dirigente politica ma porta a qualcosa di diverso. Porta all’affermazione, inevitabile, di coloro che abbiamo scelto di trasformare nel simbolo (farlocco) dell’Italia dell’onestà: quei magistrati che non si accontentano nella loro vita di essere solo magistrati ma che tendono a essere gli interpreti più genuini “della petulante richiesta che si fa della onestà nella vita politica” (Croce). Se è vero che uno dei fili conduttori della campagna elettorale francese (oltre ai temi dell’Europa) ha coinciso con la capacità dei leader politici di mostrarsi non sottomessi all’islamicamente corretto, non c’è dubbio che nei prossimi mesi un grande tema della campagna elettorale, in Italia, coinciderà con la capacità che avranno i nostri leader politici di non mostrarsi sottomessi al giustizialismo collettivo.

 

In Francia il mix dello sfascismo ha (e avrà) il volto di una Marine Le Pen. In Italia il mix dello sfascismo ha (e avrà) il volto di un Piercamilo Davigo. E non ci sarà bisogno di vederlo impegnato, l’ex capo dell’Anm, in politica. Sarà sufficiente aspettare le prossime elezioni e capire se l’Italia dello sfascio avrà i numeri per tentare una mediazione di governo. Non succederà, ma se succederà il candidato naturale per guidare l’Italia degli onesti non potrà che avere il profilo di un magistrato che si è speso in prima persona per spiegare al paese (delineando un perfetto manifesto anti sistema) che in politica non esistono innocenti, esistono solo colpevoli non ancora scoperti. Non si sa che fine farà l’Italia populista, ma si sa che da oggi, fino alle prossime elezioni, un pezzo importante del nostro paese (e della nostra classe dirigente) lavorerà per portare al governo un suo Fronte Nazionale più sul modello Davigo che sul modello Le Pen. E per capire che l’alternativa all’Italia alla Macron è questa non c’è bisogno di guardare i sondaggi, è sufficiente passare una serata di fronte a un qualsiasi talk-show.

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • lbagetto

    14 Maggio 2017 - 00:12

    Condivido pienamente. Il sogno perverso di Davigo &C. è di non limitarsi al limite della legge, ma purificare la società, scrivere la storia buona, e legittimare in ultimo il potere.

    Report

    Rispondi

  • carlo.trinchi

    08 Maggio 2017 - 14:02

    Tutto vero e tutto bello ma il popolo è il popolo e sceglie e a volte ragiona meglio dei politici. In Italia alle scorse europee il popolo diede fiducia alla persona Renzi con il 70%. In Francia il popolo ha dato il 66% a Macron ed ora attende. Cosi fa il popolo e a volte è geniale nelle scelte. Azzera partiti che si credevano eterni e non mette in crisi una monarchia per un due % di scarto con la brexit. La prossima volta andrà meglio. La destra nostrana invece di costruire una vera alternativa si sposta sulla Meloni, ex fascista e la Lega nel pallone. I 5S non si sa chi siano tranne che guru santificati. A sinistra vi è Renzi ed il suo PD. ma se parla di sinistra non andrà lontano. Se nascesse in Italia un partito alla Macron farebbe il pieno nel giro di qualche mese. La chance ce l'avrebbe solo FI cambiando nome e mettendo in pensione il padrone che ha la fissa di dialogare con la Lega e i fratelli d'Italia. Da brividi. Sono decenni che sbatte il grugno ed ancora insiste. Pazzesco.

    Report

    Rispondi

  • lupimor@gmail.com

    lupimor

    08 Maggio 2017 - 12:12

    Il principio di realtà legge il direttore: annuisce, si complimenta per l’analisi, l’ampiezza e la congruità, anche fantapolitica della stessa, valuta i vari scenari, riflette. Poi parla: “Caro direttore, col sistema proporzionale le alleanze, pre o post elezioni cambia poco, obbligano alle coalizioni. Le stesse, comunque assemblate devono calarsi nelle prassi consolidate del nostro bi-parlamentarismo e dei suoi regolamenti. Come la “mediazione” possa funzionare, mi riferisco alle riforme strutturali, ce lo raccontano gli ultimi sessanta anni: nessun cambiamento strutturale è stato possibile. Il mondo è cambiato in senso economico e politico: non abbiamo strumenti politici/legislativi/procedurali/culturali, in grado di affrontare il mondo cambiato e per metterci al passo. Tanti auguri, ma il pesce puzza nella testa. Il pesce lo conosciamo” Un Macron italiano farebbe una triste fine. Palazzo Chigi non è l'Eliseo."

    Report

    Rispondi

  • lorenzolodigiani

    08 Maggio 2017 - 10:10

    Caro Direttore, quella francese e' un'ulteriore conferma che i partiti antisistema, quelli che cavalcano la paura dei cittadini, raggiungono buoni risultati, ma, paradossalmente, non riescono a sfondare proprio per la paura che essi stessi incutono alla maggioranza degli elettori. L'Olanda costituisce un'altra conferma della mia considerazione. Quanto lei, quindi, ritengo improbabile un modello ed un governo Davigo. Il nostro paese rappresenterebbe una poco invidiabile eccezione a cui mi angoscia pensare. A modesta consolazione il buon uso che l'esimio magistrato farebbe del congiuntivo.

    Report

    Rispondi

Mostra più commenti

Servizi