Rousseau è l’entità attraverso cui si sviluppa la “democrazia diretta” del M5s, ma è anche un luogo dove democrazia non ce n’è affatto. Lo raccontiamo da circa tre anni, ovvero da quanto abbiamo rivelato la genesi e lo statuto, fino ad allora segreto, dell’associazione fondata dai Casaleggio padre e figlio: dato che il presidente può essere solo uno dei due “Soci fondatori”, e considerato che uno (Gianroberto) è deceduto pochi giorni dopo la fondazione, ecco che l’altro (Davide) è presidente a vita dell’associazione che gestisce la vita del M5s. Perché secondo il nuovo statuto del partito, scritto da Davide Casaleggio e Luigi Di Maio, il M5S deve obbligatoriamente affidare varie funzioni politiche ed economiche a Rousseau.

Rousseau è l’entità attraverso cui si sviluppa la “democrazia diretta” del M5s, ma è anche un luogo dove democrazia non ce n’è affatto. Lo raccontiamo da circa tre anni, ovvero da quanto abbiamo rivelato la genesi e lo statuto, fino ad allora segreto, dell’associazione fondata dai Casaleggio padre e figlio: dato che il presidente può essere solo uno dei due “Soci fondatori”, e considerato che uno (Gianroberto) è deceduto pochi giorni dopo la fondazione, ecco che l’altro (Davide) è presidente a vita dell’associazione che gestisce la vita del M5s. Perché secondo il nuovo statuto del partito, scritto da Davide Casaleggio e Luigi Di Maio, il M5S deve obbligatoriamente affidare varie funzioni politiche ed economiche a Rousseau.

E insomma Casaleggio, mediante la sua associazione, controlla le principali attività del partito, mentre il partito non sa nulla di cosa e come accade nell’Associazione Rousseau. Perché quello che dovrebbe essere il tempio della democrazia diretta è in realtà un club ristrettissimo, composto da sole tre persone: Davide Casaleggio, che è il dominus, il suo braccio destro Enrica Sabatini e il fido Pietro Dettori, già dipendente della Casaleggio Associati. Loro tre sono l’Assemblea e Casaleggio è il presidente-tesoriere-amministratore. E anche per questa asimmetria democratica, oltre che per meri motivi economici, tanti parlamentari del M5s sono riluttanti a versare l’obolo mensile da 300 euro nelle casse di una conventicola refrattaria a qualsiasi controllo dal basso. Questo conflitto sotterraneo è emerso durante gli Stati generali: e ora gli eletti del M5s tentano di ridimensionare il potere di Casaleggio e Casaleggio cerca, attraverso nuovi strumenti su Rousseau, di spostare il potere dagli eletti agli iscritti, che lui riesce meglio a controllare e influenzare. In questo scontro Casaleggio ha dalla sua un’importante arma ideologica: la “democrazia diretta”, che è un valore fondante del grillismo, e che nella pratica vuol dire che il centro decisionale deve essere Rousseau coi suoi metodi e i suoi riti. Ogni deviazione da questo principio si presta all’accusa di “tradimento”, di “abiura”.

In questa dialettica scombiccherata, una novità interessante arriva dalla corrente del M5s “Parole guerriere”, che ha chiesto di entrare a far parte dell’Associazione Rousseau. “Non avendo trovato alcun meccanismo d’ingresso in rete”, i deputati grillini hanno inviato a Casaleggio una richiesta di ammissione in “questa associazione che, attraverso la piattaforma omonima e il Blog delle stelle, incide di fatto sulla vita del M5s”. Secondo le norme che regolano l’associazione, (art. 6 dello Statuto), è Casaleggio che decide chi entra e chi esce da Rousseau. Naturalmente per lui sarà facile ignorare le richieste d’iscrizione di qualche militante, ma cosa succederebbe se tutti i parlamentari, gli eletti e gli iscritti chiedessero di diventare soci di Rousseau? I vertici del M5s, anziché subire il pressing di Casaleggio e Alessandro Di Battista, potrebbero lanciare la sfida della trasparenza e della partecipazione dentro Rousseau. Come può Casaleggio dare lezioni di democrazia diretta se gestisce tutto da un feudo ereditato dal padre che esclude la base degli eletti e degli attivisti?

In questi giorni, tra l’altro, Casaleggio ha lamentato mancati introiti per circa 175 mila euro, dovuti ai contributi non versati dagli eletti del M5s, e per questo motivo ha avviato una campagna di autofinanziamento tra gli iscritti. L’apertura di Rousseau risolverebbe anche i problemi economici, perché da un lato salirebbero gli introiti dovuti alle iscrizioni (150 euro è quanto ha versato Casaleggio) e dall’altro verrebbero meno i motivi politici usati dai parlamentari per non versare i 300 euro. Certo, Casaleggio non aprirà mai le porte di Rousseau di sua iniziativa, a meno che non venga costretto, perché per lui vuol dire perdere il controllo totale sul suo giocattolo. Ma è proprio questo il terreno su cui dovrebbe sfidarlo la classe dirigente del M5s: portare la democrazia diretta dove viene solo predicata. Occupy Rousseau.