Tutto quel che può (e vuole) fare il Congresso per aiutare Kyiv

Negli ultimi giorni, la regione di Poltava, nel centro dell’Ucraina, ha subìto molti attacchi russi: ieri le bombe di Vladimir Putin hanno distrutto il Colibrì, un centro di supporto per bambini disabili. Anna Andriienko, che ha fondato questo centro, ha raccontato che sono state distrutte completamente le aule, le stanze per le terapie, i materiali per l’insegnamento e anche quelli per la riabilitazione, che erano gli unici esistenti in tutta la regione. Le forze russe hanno colpito anche altre regioni, hanno bombardato zone già colpite negli scorsi giorni dove sono ancora in corso le operazioni di soccorso: il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky, ha detto che soltanto nell’ultima settimana, la Russia ha lanciato 115 missili di vario tipo e oltre tremila droni, ha colpito palazzi, centri di aiuto, infrastrutture, e in molte regioni mancano l’elettricità e l’acqua: in un attacco a una centrale nella notte tra domenica e lunedì, i russi hanno utilizzato i missili balistici Kn-23, prodotti dalla Corea del nord, e dei 36 missili balistici totali lanciati soltanto quattro sono stati abbattuti, perché gli intercettori Patriot che soltanto gli americani producono non vengono più forniti. Mentre la furia di Putin si scatenava disumana, il presidente americano Donald Trump concedeva la sua prima intervista televisiva dopo la sconfitta alle elezioni di metà mandato. 

Parlando con Ross Douthat, commentatore conservatore che è stato per molti anni al New York Times e che ora lavora nella storica trasmissione “60 minutes” della Cbs, Trump ha detto che fin dal primo incontro tra ucraini e russi, appena dopo la grande invasione di Putin nel febbraio del 2022, gli ucraini erano stati “molto irrispettosi” nei confronti della Russia. Douthat ha replicato: ok, tra un’invasione e una mancanza di rispetto c’è una certa differenza, ma Trump ha tirato dritto, dicendo che la guerra non è iniziata quando lui era presidente, che l’odio tra Zelensky e Putin è il principale ostacolo alla pace, che lui è stato molto duro con il presidente russo, il più duro di tutti, che non può dire chi ha sospeso Starlink in quei tremendissimi giorni in cui la Casa Bianca ha fatto una pressione inusitata sull’Ucraina per fermare gli attacchi alle raffinerie mentre si accordava con Putin sull’acquisto di diesel, ma che Elon Musk lo ha ripristinato, “e ora gli ucraini ce l’hanno, nessuno mi ha mostrato le prove della chiusura di Starlink, ci sono moltissime bugie che circolano su questa guerra”.

Il voltafaccia nei confronti dell’Ucraina non ha avuto nessun impatto sul prezzo del carburante né ha conquistato voti nell’elezione di metà mandato, ma Trump non ha ripensamenti, continua a equiparare aggressore e aggredito, nega di aver concesso a Putin una legittimazione che si traduce in un’intensificazione della violenza contro gli ucraini e annuncia che ci sarà un accordo tra russi e ucraini, mediato dagli americani, che coinvolgerà anche una revisione dell’architettura di sicurezza dell’Europa e da cui l’Ucraina uscirà “con una forma un pochino diversa da quella attuale”, il che significa che oltre ad aver tagliato aiuti, armi e condivisione dell’intelligence, ora Washington impone a Kyiv anche concessioni territoriali alla Russia (Putin vuole tutto il Donbas, compresa la parte che non è riuscito a conquistare in quasi cinque anni di guerra, che è come chiedere agli ucraini di spianare la strada ai russi che porta dritta a Kyiv).

Da giorni si discute dell’accordo di cui si dovrebbe iniziare a parlare oggi ad Abu Dhabi. Venerdì il genero-inviato Jared Kushner aveva delineato un accordo che includeva una revisione anche dell’assetto securitario dell’Europa – era una dichiarazione vaga, ma sufficientemente minacciosa da far dire agli europei: non se ne parla proprio. Ieri Kushner ha consegnato ai social un’altra dichiarazione, in cui ripete una frase con una sostanziale omissione: ogni accordo, scriveva venerdì, “deve rispettare completamente la sovranità, l’integrità territoriale e il processo decisionale autonomo di ogni nazione”. Ieri “integrità territoriale” non c’era più.

La mediazione americana è un baratro per l’Ucraina e per gli europei: se il voto di metà mandato fa ora dire a Trump che conta sulla diplomazia con l’Iran, con grande gaudio di Teheran che ha tenuto duro fino adesso proprio aspettando che l’operazione militare diventasse materia elettoralmente incandescente per i trumpiani, non si scorge al contrario nessuna volontà americana di fare pressioni su Putin invece che su Zelensky. Ma il voto della settimana scorsa, che è costato moltissimo agli ucraini, non è stato inutile: i democratici che hanno ora la maggioranza al Congresso vogliono restaurare gli aiuti agli ucraini che sono stati sospesi con l’arrivo di Trump alla Casa Bianca. La priorità è l’approvazione del National Defense Authorization Act per il 2027, che prevede lo stanziamento già autorizzato di 800 milioni di dollari per l’Usai, l’iniziativa di assistenza alla sicurezza per l’Ucraina, per questo e per il prossimo anno (l’Usai è stata prorogata fino al 2029, con una proposta del Senato di aumentarla di 750 milioni di dollari). Questa legge obbliga anche il Pentagono a fornire a Kyiv la condivisione dell’intelligence per le operazioni militari e il Congresso ha il potere di ottenere l’effettiva attuazione della “legge Graham” sulle sanzioni alla Russia e di contestare la decisione dell’Amministrazione di allentare le restrizioni sulle importazioni di diesel russo. Molti democratici sono già al lavoro, e possono contare sui repubblicani che non hanno né apprezzato né sostenuto il voltafaccia trumpiano: non sono pochi.