Mezzo miliardo di dollari non è bastato a Musk. La reazione a Kyiv, scottata dalla sua ostilità

Kyiv, dalla nostra inviata. Il tentativo di Donald Trump di scaricare sull’Ucraina i suoi guai elettorali, in particolare l’aumento del prezzo del carburante, è fallito: l’avvicinamento alla Russia e a Vladimir Putin non piace agli americani, nemmeno agli elettori repubblicani, e persino Trump e il vicepresidente J. D. Vance hanno dovuto ammettere che è stata la guerra in Iran ad aver determinato il rifiuto elettorale nei confronti del Partito repubblicano, perché questa è la “guerra di Trump”, il presidente che si è venduto due anni fa come un pacificatore globale. A Kyiv il voltafaccia trumpiano ha avuto conseguenze drammaticamente concrete – l’Ucraina è un paese in guerra, misura la mancanza di solidarietà dei suoi alleati in morti – ma si continua ad avere un atteggiamento cauto nei confronti di questa Amministrazione. Alcuni ci tengono a sottolineare che la prima deputata americana nata in Ucraina, Victoria Spartz, ha perso.

Spartz sosteneva l’Ucraina nel 2022 ma poi, allineandosi all’ostilità trumpiana, si è opposta agli aiuti a Kyiv. Ha perso, bene così. Poi c’è l’altro sconfitto di questa tornata elettorale, il più clamoroso, perché è anche il più grande donatore individuale di questa campagna elettorale – quasi mezzo miliardo di dollari: Elon Musk.

Musk ha commentato sarcastico sul social di sua proprietà X: “Quindi i miei laser spaziali di interferenza nelle elezioni non hanno funzionato questa volta”. Musk fa riferimento a quelli che lo accusano, giustamente, di intervenire personalmente e con l’algoritmo di X a favore di molti partiti di estrema destra in Europa, ma a parte il sarcasmo, la sua sconfitta è enorme, per i soldi che ha speso – oltre 100 milioni nel Texas che ha consegnato primati straordinari al Partito democratico – e perché, pur non avendo più un ruolo ufficiale nell’Amministrazione Trump, continua ad avere un peso enorme nel processo decisionale del governo americano.

A Kyiv, questo peso è schiacciante: lo scenario peggiore che potesse avverarsi per gli ucraini, nei suoi rapporti altalenanti con Washington, era una riduzione della condivisione dell’intelligence da parte americana. Ed è successo: per circa una settimana, il sistema Starlink e quello Starshield, che sono cruciali per le operazioni al fronte, sono stati ridimensionati, mettendo a repentaglio le operazioni militari della difesa ucraina. Come è noto, nessuno, in America, ha voluto prendersi la responsabilità di questa decisione: Musk era stato il primo a commentare dicendo che Starshield non è sotto il suo controllo, è un accordo gestito dal Pentagono (e pagato dagli europei, questo non lo sottolinea mai nessuno). Ma né Trump, né il capo del ministero della Difesa Pete Hegseth, né il segretario di stato Marco Rubio hanno dichiarato di aver preso loro la decisione. Varie indiscrezioni sui media internazionali hanno ricondotto poi la responsabilità più nell’area di Musk, e in effetti sembra una lettura plausibile, visto che Starlink è di sua proprietà.

Nessuno, nelle conversazioni ucraine qui a Kyiv, vuole parlare apertamente di Musk, che è a dir poco controverso, ma che è un asset decisivo nella capacità dell’Ucraina di difendersi dall’aggressione russa. Alcuni raccontano che l’ex ministro della Difesa ucraino Mikhailo Fedorov – che aveva garantito, grazie anche al suo rapporto personale con Musk, l’aiuto indispensabile di Starlink fin dall’invasione su larga scala della Russia in Ucraina, nel febbraio del 2022 – abbia contattato direttamente Musk per chiedergli di ripristinare la velocità del funzionamento della costellazione satellitare sul fronte. Come sia andata poi questa conversazione non si sa, si sa solo che la “punizione” è durata molto a lungo nonostante le richieste di tutto il governo ucraino all’Amministrazione Trump di ripristinare il servizio.

Le rimostranze ci sono certamente state anche in pubblico – Volodymyr Zelensky ha più volte denunciato “l’errore” americano di fare pressioni sull’Ucraina e non sulla Russia – ma un’accusa esplicita e formale a Musk nessuno la fa: il tycoon non è amato, alcuni dicono che il fatto che abbia aiutato anche la Russia lo rende inaffidabile, altri ricordano che invece, quando Fedorov gli aveva chiesto di utilizzare Starlink anche nei territori occupati per agevolare gli attacchi a media distanza nel territorio russo, lui a sorpresa aveva acconsentito. Ma la cautela è presto spiegata: la difesa ucraina dipende da Musk, finché non c’è un’alternativa non si possono rompere i rapporti.

La costruzione di un’alternativa è la grande urgenza oggi in Ucraina, per l’intelligence e anche per gli armamenti. Ci sono progetti con i partner europei, ma la loro realizzazione non è immediata e la difesa ucraina non può aspettare perché, come detto, il costo umano di questa lotta esistenziale aumenterebbe in modo insostenibile. C’è chi si augura che il nuovo Congresso americano si ponga “il problema Musk”, cioè quello di un attore privato che arbitrariamente può mettere in pericolo la sicurezza di moltissimi paesi. La speranza nel prossimo assetto istituzionale americano è che l’Ucraina torni a essere una questione di sicurezza occidentale, non di chilometri quadrati da cedere a un aggressore che nemmeno li ha conquistati.