Dopo Federico Rampini, anche Eugenio Scalfari ha sostenuto su Repubblica che il grande rischio per questo 2011 è di rivelarsi un altro 1937: l’anno della “depressione-nella-depressione”. Rampini e Scalfari (e prima di loro Paul Krugman) sposano la lettura per cui la frenata dell’economia americana sarebbe stata allora legata alla decisione del presidente Franklin D. Roosevelt di riportare il bilancio in pareggio, tagliando parte degli aiuti pubblici avviati dal New Deal. di Alberto Mingardi

Dopo Federico Rampini, anche Eugenio Scalfari ha sostenuto su Repubblica che il grande rischio per questo 2011 è di rivelarsi un altro 1937: l’anno della “depressione-nella-depressione”. Rampini e Scalfari (e prima di loro Paul Krugman) sposano la lettura per cui la frenata dell’economia americana sarebbe stata allora legata alla decisione del presidente Franklin D. Roosevelt di riportare il bilancio in pareggio, tagliando parte degli aiuti pubblici avviati dal New Deal. di Alberto Mingardi

La proposta di imposta patrimoniale sull’evasione del ministro Roberto Calderoli è l’ultimo arnese escogitato dai patrimonialisti, un movimento fiscale simmetrico e opposto al Tea Party, che ha come fissazione l’idea che si debba fare piangere i ricchi per fare bene all’economia o almeno per lenire l’insoddisfazione per il proprio status. In questo caso il tributo in questione non tasserebbe i patrimoni già colpiti, ma quelli che ancora non lo sono, mediante una sorta di “patrimoniometro” concepito (forse per caso) in analogia con il redditometro.

La proposta di imposta patrimoniale sull’evasione del ministro Roberto Calderoli è l’ultimo arnese escogitato dai patrimonialisti, un movimento fiscale simmetrico e opposto al Tea Party, che ha come fissazione l’idea che si debba fare piangere i ricchi per fare bene all’economia o almeno per lenire l’insoddisfazione per il proprio status. In questo caso il tributo in questione non tasserebbe i patrimoni già colpiti, ma quelli che ancora non lo sono, mediante una sorta di “patrimoniometro” concepito (forse per caso) in analogia con il redditometro.

La sentenza con la quale il giudice per le indagini preliminari di Monza Anna Magelli ha respinto la richiesta di carcere preventivo per Filippo Penati avanzata dalla procura ha un apprezzabile contenuto garantista. Non c’erano prove per il reato più grave tra quelli contestati, la concussione, e quindi il giudice ha applicato i termini di prescrizione a quello di corruzione, che risulta estinto. Ci sarà una coda al tribunale del Riesame, cui si è appellata la procura, il quale dovrebbe valutare in via di diritto se gli indizi giustificano o meno il declassamento del reato da concussione a corruzione.

La sentenza con la quale il giudice per le indagini preliminari di Monza Anna Magelli ha respinto la richiesta di carcere preventivo per Filippo Penati avanzata dalla procura ha un apprezzabile contenuto garantista. Non c’erano prove per il reato più grave tra quelli contestati, la concussione, e quindi il giudice ha applicato i termini di prescrizione a quello di corruzione, che risulta estinto. Ci sarà una coda al tribunale del Riesame, cui si è appellata la procura, il quale dovrebbe valutare in via di diritto se gli indizi giustificano o meno il declassamento del reato da concussione a corruzione.