Quando il 25 gennaio del 1929 Robert Walser bussò alla porta della clinica Waldau di Berna per chiedere di venire internato aveva cinquant’anni e aveva già scritto tutto ciò che doveva dire. Trasferito tre anni dopo al sanatorio mentale di Herisau, vi restò altri ventiquattro anni, alternando lunghe passeggiate ad appunti scritti a matita, in una calligrafia minutissima e arricciolata, e andati perduti. “Dice di sentire delle voci”, così recitava la sua cartella clinica. di Ronald Giammò

Quando il 25 gennaio del 1929 Robert Walser bussò alla porta della clinica Waldau di Berna per chiedere di venire internato aveva cinquant’anni e aveva già scritto tutto ciò che doveva dire. Trasferito tre anni dopo al sanatorio mentale di Herisau, vi restò altri ventiquattro anni, alternando lunghe passeggiate ad appunti scritti a matita, in una calligrafia minutissima e arricciolata, e andati perduti. “Dice di sentire delle voci”, così recitava la sua cartella clinica. di Ronald Giammò

Un editoriale del New York Times magnifica la riforma del filibuster al Senato – la maggioranza qualificata che serve per confermare i provvedimenti, valido strumento nelle mani dell’opposizione per fare ostruzionismo – come il “ritorno della democrazia”. I repubblicani, assicura il quotidiano liberal, hanno abusato del regolamento per bloccare tutte le nomine di Barack Obama che richiedono conferma. Ha fatto bene il leader democratico Harry Reid a lanciare una riforma – nota come “opzione nucleare”, nome che di questi tempi può confondere – che lui stesso aveva giudicato “antiamericana”, ché quel che troppo è troppo.

Un editoriale del New York Times magnifica la riforma del filibuster al Senato – la maggioranza qualificata che serve per confermare i provvedimenti, valido strumento nelle mani dell’opposizione per fare ostruzionismo – come il “ritorno della democrazia”. I repubblicani, assicura il quotidiano liberal, hanno abusato del regolamento per bloccare tutte le nomine di Barack Obama che richiedono conferma. Ha fatto bene il leader democratico Harry Reid a lanciare una riforma – nota come “opzione nucleare”, nome che di questi tempi può confondere – che lui stesso aveva giudicato “antiamericana”, ché quel che troppo è troppo.

Enrico Letta nella serata di ieri si è presentato a Berlino, alla Conferenza sull’economia organizzata dal quotidiano Süddeutsche Zeitung, con una critica, lanciata in mattinata, agli “ayatollah del rigore” che uccide, e col progetto di un mini pacchetto di privatizzazioni sui generis, più rivolte a fare cassa che strutturali. Letta vorrebbe utilizzare le “privatizzazioni” per uno scambio fra il loro introito per l’erario e un rilancio delle spese d’investimento.

Enrico Letta nella serata di ieri si è presentato a Berlino, alla Conferenza sull’economia organizzata dal quotidiano Süddeutsche Zeitung, con una critica, lanciata in mattinata, agli “ayatollah del rigore” che uccide, e col progetto di un mini pacchetto di privatizzazioni sui generis, più rivolte a fare cassa che strutturali. Letta vorrebbe utilizzare le “privatizzazioni” per uno scambio fra il loro introito per l’erario e un rilancio delle spese d’investimento.

Qualcosa di nuovo matura sul fronte occidentale. Dagli Stati Uniti, infatti, arriva la notizia che le banche incaricate di stimare il valore di Chrysler, in vista di un’ipotetica quotazione, convergono sulla cifra di 10 miliardi. Assai meno, cioè, di quanto vorrebbe incassare il sindacato dell’Auto per la quota di sua spettanza. Un po’ di più di quanto finora offerto da Sergio Marchionne che, a detta della Borsa, farà comunque un buon affare.

Qualcosa di nuovo matura sul fronte occidentale. Dagli Stati Uniti, infatti, arriva la notizia che le banche incaricate di stimare il valore di Chrysler, in vista di un’ipotetica quotazione, convergono sulla cifra di 10 miliardi. Assai meno, cioè, di quanto vorrebbe incassare il sindacato dell’Auto per la quota di sua spettanza. Un po’ di più di quanto finora offerto da Sergio Marchionne che, a detta della Borsa, farà comunque un buon affare.

In Francia, dove si incoraggia da anni il dono di ovociti a coppie infertili, la disponibilità al dono da parte delle donne non c’è. L’Agence de la biomédecine ha quindi inaugurato, con tanto di video pubblicitario, una campagna di promozione di una pratica che comporta comunque effetti negativi per chi vi si sottopone (prevede una massiccia stimolazione ormonale per settimane e un intervento sotto anestesia per prelevare gli ovociti, con possibili complicazioni).