Dopo una giornata spesa attorno ai conflitti di attribuzione e ad altre faccende procedurali, i giudici della Corte suprema sono arrivati ieri al controverso cuore della riforma sanitaria per valutarne la costituzionalità. Ci sono almeno due modi per formulare la domanda capitale alla quale i nove giudici devono rispondere.

Dopo una giornata spesa attorno ai conflitti di attribuzione e ad altre faccende procedurali, i giudici della Corte suprema sono arrivati ieri al controverso cuore della riforma sanitaria per valutarne la costituzionalità. Ci sono almeno due modi per formulare la domanda capitale alla quale i nove giudici devono rispondere.

I nove giudici della Corte suprema hanno aperto i tre giorni di discussione sulla riforma sanitaria voluta da Barack Obama torchiando l’avvocato Robert Long. Nella prima mezz’ora (la consultazione di ieri è durata in tutto poco più di un’ora e mezza) hanno sparato una raffica di venticinque domande al legale incaricato dalla Corte di difendere un dato giuridico che precede il merito della riforma sanitaria e il controverso rapporto che questa stabilisce fra la libertà individuale e l’obbligo collettivo.

I nove giudici della Corte suprema hanno aperto i tre giorni di discussione sulla riforma sanitaria voluta da Barack Obama torchiando l’avvocato Robert Long. Nella prima mezz’ora (la consultazione di ieri è durata in tutto poco più di un’ora e mezza) hanno sparato una raffica di venticinque domande al legale incaricato dalla Corte di difendere un dato giuridico che precede il merito della riforma sanitaria e il controverso rapporto che questa stabilisce fra la libertà individuale e l’obbligo collettivo.

Per tre giorni a partire da questa mattina l’America punterà gli occhi sulla Corte suprema, chiamata a discutere non già della costituzionalità di un brandello legislativo qualsiasi, ma di quella riforma che oppone visioni del mondo e modelli di società incompatibili: la riforma sanitaria voluta da Barack Obama.

Per tre giorni a partire da questa mattina l’America punterà gli occhi sulla Corte suprema, chiamata a discutere non già della costituzionalità di un brandello legislativo qualsiasi, ma di quella riforma che oppone visioni del mondo e modelli di società incompatibili: la riforma sanitaria voluta da Barack Obama.

Il telefono sulla scrivania di Ian Tattersall suona in continuazione. Lui risponde, gentilmente declina la richiesta, chiede scusa e torna al calice di bianco friulano prodotto nella valle dell’Hudson, che è “un po’ più salmastro dell’originale”, ma si lascia bere. “Sai, poco fa ero a colloquio con una persona e ho dovuto aprire una bottiglia, ma domani parto per l’Europa, mi pare brutto lasciarla a metà…”.

Il telefono sulla scrivania di Ian Tattersall suona in continuazione. Lui risponde, gentilmente declina la richiesta, chiede scusa e torna al calice di bianco friulano prodotto nella valle dell’Hudson, che è “un po’ più salmastro dell’originale”, ma si lascia bere. “Sai, poco fa ero a colloquio con una persona e ho dovuto aprire una bottiglia, ma domani parto per l’Europa, mi pare brutto lasciarla a metà…”.

Perché la Casa Bianca esalta solo il carattere “morale e spirituale” della visita di Francesco. I malumori vaticani per gli inviti di Obama e il ruolo politico del segretario di stato.

Perché la Casa Bianca esalta solo il carattere “morale e spirituale” della visita di Francesco. I malumori vaticani per gli inviti di Obama e il ruolo politico del segretario di stato.