Mitt Romney ha vinto, cioè ha perso. Rick Santorum ha perso, cioè ha vinto. L’unico vincitore pieno del caucus dell’Iowa è il candidato ignoto, quel repubblicano senza volto che non si è ancora presentato e che probabilmente non si presenterà mai, l’unico al quale i conservatori attribuiscono la capacità di cementare ciò che al momento è drammaticamente fluido nel partito. Oltre al dettaglio cinematografico delle otto schede di scarto, il voto di Des Moines – voto simbolico ma che ha il potere di dare o togliere “momentum”, il vento favorevole – offre diversi spunti. Leggi L'uomo di latta

Mitt Romney ha vinto, cioè ha perso. Rick Santorum ha perso, cioè ha vinto. L’unico vincitore pieno del caucus dell’Iowa è il candidato ignoto, quel repubblicano senza volto che non si è ancora presentato e che probabilmente non si presenterà mai, l’unico al quale i conservatori attribuiscono la capacità di cementare ciò che al momento è drammaticamente fluido nel partito. Oltre al dettaglio cinematografico delle otto schede di scarto, il voto di Des Moines – voto simbolico ma che ha il potere di dare o togliere “momentum”, il vento favorevole – offre diversi spunti. Leggi L'uomo di latta

Con il caucus dell’Iowa di oggi inizia formalmente il processo di selezione del candidato repubblicano che a novembre sfiderà Barack Obama. Dalle tempeste sondaggistiche che negli ultimi mesi si sono abbattute sul mondo repubblicano esce intatto soltanto Mitt Romney, il candidato più ricco e solido, l’unico che ha un grafico di gradimento che disegna una linea quasi retta. Quelli altrui sono una specie di elettrocardiogramma nel quale però le repentine salite e discese non corrispondono necessariamente a un’effettiva vitalità politica. Leggi I repubblicani alla ricerca di un anti Obama credibile

Con il caucus dell’Iowa di oggi inizia formalmente il processo di selezione del candidato repubblicano che a novembre sfiderà Barack Obama. Dalle tempeste sondaggistiche che negli ultimi mesi si sono abbattute sul mondo repubblicano esce intatto soltanto Mitt Romney, il candidato più ricco e solido, l’unico che ha un grafico di gradimento che disegna una linea quasi retta. Quelli altrui sono una specie di elettrocardiogramma nel quale però le repentine salite e discese non corrispondono necessariamente a un’effettiva vitalità politica. Leggi I repubblicani alla ricerca di un anti Obama credibile

A chiamarlo fiabescamente “l’uomo di latta” è stato il terragno magnate Jack Connors, noto anche come “l’ultimo re di Boston”. “Non c’è dubbio che abbia creatività imprenditoriale, bell’aspetto e notevoli doti di leadership”, ha esordito una volta con l’intento di addolcire una pessima conclusione: “Ma non ha cuore, come l’uomo di latta”.

A chiamarlo fiabescamente “l’uomo di latta” è stato il terragno magnate Jack Connors, noto anche come “l’ultimo re di Boston”. “Non c’è dubbio che abbia creatività imprenditoriale, bell’aspetto e notevoli doti di leadership”, ha esordito una volta con l’intento di addolcire una pessima conclusione: “Ma non ha cuore, come l’uomo di latta”.

Se il carisma politico è un fatto di doni e talenti, pulsione istintiva irriproducibile, il terreno circostante si può dissodare con il sudore della fronte e la scienza delle stagioni. Come nel dettato evangelico, anche in politica i talenti vanno fatti fruttare, non si nascondono sotto terra, se non altro per evitare il pianto e lo stridore di denti; così l’immenso talento persuasivo di Barack Obama sarebbe poca cosa senza l’impianto costruito da David Axelrod, personaggio affilato che dirige nell’ombra l’orchestra del consenso.

Se il carisma politico è un fatto di doni e talenti, pulsione istintiva irriproducibile, il terreno circostante si può dissodare con il sudore della fronte e la scienza delle stagioni. Come nel dettato evangelico, anche in politica i talenti vanno fatti fruttare, non si nascondono sotto terra, se non altro per evitare il pianto e lo stridore di denti; così l’immenso talento persuasivo di Barack Obama sarebbe poca cosa senza l’impianto costruito da David Axelrod, personaggio affilato che dirige nell’ombra l’orchestra del consenso.

“If you see something, say something” è l’arcifamoso ritornello che costantemente esce dagli altoparlanti della metropolitana di New York. Se vedi qualcosa di sospetto, avverti subito la polizia. Il blogger e tribuno della plebe conservatrice Matt Drudge lo ha usato come sottotitolo di attackwatch.com, l’ultimo stadio della sindrome d’accerchiamento mediatico di Barack Obama, il presidente che accusa Fox News di essere un network “distruttivo” e preferisce trattarlo come “un avversario politico”, salvo poi concedere interviste di tanto in tanto per ribadire l’equidistanza presidenziale.

“If you see something, say something” è l’arcifamoso ritornello che costantemente esce dagli altoparlanti della metropolitana di New York. Se vedi qualcosa di sospetto, avverti subito la polizia. Il blogger e tribuno della plebe conservatrice Matt Drudge lo ha usato come sottotitolo di attackwatch.com, l’ultimo stadio della sindrome d’accerchiamento mediatico di Barack Obama, il presidente che accusa Fox News di essere un network “distruttivo” e preferisce trattarlo come “un avversario politico”, salvo poi concedere interviste di tanto in tanto per ribadire l’equidistanza presidenziale.