I sussidi per le energie rinnovabili hanno generato mostri. Dall’Alaska  a Parigi, il presidente ci riprova

L’inciviltà nel dibattito politico americano è stata introdotta dagli intellettuali più sofisticati della loro generazione. Ora ci si affanna a castigare il costume dell’urlo televisivo, la polarizzazione crescente, le tinte populiste, gli attacchi triviali del Donald Trump di turno.

L’inciviltà nel dibattito politico americano è stata introdotta dagli intellettuali più sofisticati della loro generazione. Ora ci si affanna a castigare il costume dell’urlo televisivo, la polarizzazione crescente, le tinte populiste, gli attacchi triviali del Donald Trump di turno.

Nel giugno del 2008 l’ex sindaco di New York, Rudolph Giuliani, sconfitto all’alba delle primarie del Partito repubblicano, notava una differenza sostanziale fra i candidati John McCain e Barack Obama sulla lotta al terrorismo: “Uno ha un atteggiamento offensivo, mentre l’altro se ne starà in difesa”. Non era soltanto una considerazione a titolo personale. L’ex vicepresidente, Dick Cheney, qualche mese dopo l’inaugurazione di Obama alla Casa Bianca aveva detto in un’intervista a Sean Hannity che la politica del neoeletto presidente poteva essere racchiusa in una massima d’ispirazione kantiana.

Nel giugno del 2008 l’ex sindaco di New York, Rudolph Giuliani, sconfitto all’alba delle primarie del Partito repubblicano, notava una differenza sostanziale fra i candidati John McCain e Barack Obama sulla lotta al terrorismo: “Uno ha un atteggiamento offensivo, mentre l’altro se ne starà in difesa”. Non era soltanto una considerazione a titolo personale. L’ex vicepresidente, Dick Cheney, qualche mese dopo l’inaugurazione di Obama alla Casa Bianca aveva detto in un’intervista a Sean Hannity che la politica del neoeletto presidente poteva essere racchiusa in una massima d’ispirazione kantiana.

Per logica di esclusione le disgrazie sondaggistiche di Rick Perry, il gran rifiuto di Chris Christie e l’improbabile ascesa di Herman Cain consolidano la candidatura di Mitt Romney. Ieri l’ex governatore del Massachusetts ha spezzato i mesi di traccheggiamenti sulla politica estera – argomento scivoloso in un tempo in cui l’isolazionismo è più di una tentazione – con un discorso muscolare al college militare The Citadel, in South Carolina. Non ha scelto un posto qualsiasi: lo stato di Columbia sarà fra i primi a votare alle primarie e per i candidati è fondamentale fare bene all’inizio per sperare di arrivare con la nomination in tasca alla Convention di Tampa.

Per logica di esclusione le disgrazie sondaggistiche di Rick Perry, il gran rifiuto di Chris Christie e l’improbabile ascesa di Herman Cain consolidano la candidatura di Mitt Romney. Ieri l’ex governatore del Massachusetts ha spezzato i mesi di traccheggiamenti sulla politica estera – argomento scivoloso in un tempo in cui l’isolazionismo è più di una tentazione – con un discorso muscolare al college militare The Citadel, in South Carolina. Non ha scelto un posto qualsiasi: lo stato di Columbia sarà fra i primi a votare alle primarie e per i candidati è fondamentale fare bene all’inizio per sperare di arrivare con la nomination in tasca alla Convention di Tampa.

C’è stato un periodo in cui Donald Rumsfeld amava al Jazeera. La considerava “un importante mezzo di comunicazione nel mondo” ed era persino “felice” dell’esistenza del network e del suo ottimo stato di salute. Questo periodo è durato circa un paio d’ore, poi l’ex segretario della Difesa ha abbandonato la dottrina dell’appeasement per tornare il tosto Rummy del 2004, quello che considerava i racconti della rete degli sceicchi del Qatar sulla guerra in Iraq “viziati, inaccurati e imperdonabili”.

C’è stato un periodo in cui Donald Rumsfeld amava al Jazeera. La considerava “un importante mezzo di comunicazione nel mondo” ed era persino “felice” dell’esistenza del network e del suo ottimo stato di salute. Questo periodo è durato circa un paio d’ore, poi l’ex segretario della Difesa ha abbandonato la dottrina dell’appeasement per tornare il tosto Rummy del 2004, quello che considerava i racconti della rete degli sceicchi del Qatar sulla guerra in Iraq “viziati, inaccurati e imperdonabili”.

Gli occupanti di Zuccotti Park, quartier generale della protesta contro il sistema, attraversano la strada sulle strisce pedonali per avviarsi minacciosi verso le vetrine di Bank of America. Dai loro zaini non tirano fuori spranghe e molotov ma un’arma che non s’addice granché alla mistica dell’indignazione, il bancomat, e prelevano contanti per andare a comprare un paio di hamburger da McDonald’s. Con i sacchetti unti tornano diligentemente al loro posto a scrivere cartelli contro il “greed” di Wall Street, contro la disoccupazione, le ingiustizie sociali.