Il New York Times racconta gli incontri del presidente americano Barack Obama con i leader del Congresso e con i senatori repubblicani, per convincerli ad appoggiare la guerra – in forma limitata – contro l’esercito siriano e il governo di Bashar el Assad. Sepolto a metà del resoconto, ecco un passaggio cruciale: il presidente per far intendere ai senatori che sta facendo qualcosa di concreto oltre a pensare agli strike dice che “una prima squadra di ribelli addestrati dalla Cia è già entrata in Siria”. L’esistenza di un programma di addestramento per ribelli gestito dai servizi segreti americani in Giordania è la grande zona d’ombra della guerra civile siriana.

Il New York Times racconta gli incontri del presidente americano Barack Obama con i leader del Congresso e con i senatori repubblicani, per convincerli ad appoggiare la guerra – in forma limitata – contro l’esercito siriano e il governo di Bashar el Assad. Sepolto a metà del resoconto, ecco un passaggio cruciale: il presidente per far intendere ai senatori che sta facendo qualcosa di concreto oltre a pensare agli strike dice che “una prima squadra di ribelli addestrati dalla Cia è già entrata in Siria”. L’esistenza di un programma di addestramento per ribelli gestito dai servizi segreti americani in Giordania è la grande zona d’ombra della guerra civile siriana.

Il presidente siriano Bashar el Assad dice che le accuse contro di lui per le stragi con le armi chimiche sono illogiche. “Che beneficio avrei a usare le armi chimiche quando la nostra situazione sul terreno oggi è migliore dell’anno scorso? Perché un esercito, di qualsiasi stato, userebbe armi di distruzione di massa proprio nel momento in cui sta facendo progressi con le armi convenzionali?”, ha chiesto lunedì all’intervistatore del Figaro. Il governo siriano preme su questa narrativa: ha recuperato l’iniziativa militare e sta vincendo, quindi non avrebbe bisogno di usare il gas.

Il presidente siriano Bashar el Assad dice che le accuse contro di lui per le stragi con le armi chimiche sono illogiche. “Che beneficio avrei a usare le armi chimiche quando la nostra situazione sul terreno oggi è migliore dell’anno scorso? Perché un esercito, di qualsiasi stato, userebbe armi di distruzione di massa proprio nel momento in cui sta facendo progressi con le armi convenzionali?”, ha chiesto lunedì all’intervistatore del Figaro. Il governo siriano preme su questa narrativa: ha recuperato l’iniziativa militare e sta vincendo, quindi non avrebbe bisogno di usare il gas.

Il 9 settembre l’Amministrazione Obama chiederà al Congresso di approvare il testo di una Autorizzazione per l’uso della forza militare (Authorization to use Military Force, d’ora in poi: Aumf). Se approvata nella sua interezza, darà alla Casa Bianca poteri amplissimi, che vanno molto al di là degli strike limitati di cui si è parlato finora. Nel testo originale dell’Aumf non c’è nessun limite specifico sull’identità dei bersagli e questo vuol dire che il presidente Barack Obama potrà bombardare non soltanto l’esercito di Bashar el Assad, ma anche fazioni dei ribelli siriani, se per esempio sono in possesso di armi chimiche o stanno per entrarne in possesso.

Il 9 settembre l’Amministrazione Obama chiederà al Congresso di approvare il testo di una Autorizzazione per l’uso della forza militare (Authorization to use Military Force, d’ora in poi: Aumf). Se approvata nella sua interezza, darà alla Casa Bianca poteri amplissimi, che vanno molto al di là degli strike limitati di cui si è parlato finora. Nel testo originale dell’Aumf non c’è nessun limite specifico sull’identità dei bersagli e questo vuol dire che il presidente Barack Obama potrà bombardare non soltanto l’esercito di Bashar el Assad, ma anche fazioni dei ribelli siriani, se per esempio sono in possesso di armi chimiche o stanno per entrarne in possesso.

C’è un dettaglio che conta, tra i tanti. Quando domenica notte uno degli elicotteri delle forze speciali americane è andato in stallo sopra la villa di Osama bin Laden e poi si è posato nel cortile senza più rialzarsi, gli uomini dei Navy Seal lo hanno distrutto con l’esplosivo. Leggi Le sure di Osama bin Laden - Leggi La morte di Bin Laden non ferma l’internazionale del terrorismo islamico - Leggi Non importa il colore politico, un presidente americano non deflette

C’è un dettaglio che conta, tra i tanti. Quando domenica notte uno degli elicotteri delle forze speciali americane è andato in stallo sopra la villa di Osama bin Laden e poi si è posato nel cortile senza più rialzarsi, gli uomini dei Navy Seal lo hanno distrutto con l’esplosivo. Leggi Le sure di Osama bin Laden - Leggi La morte di Bin Laden non ferma l’internazionale del terrorismo islamico - Leggi Non importa il colore politico, un presidente americano non deflette

“Non avete ancora vinto, non andatevene”. Il New York Times ha fatto un giro d’opinioni che contano in Afghanistan sull’uccisione di Osama bin Laden. Dal governo afghano hanno risposto che l’operazione di domenica notte è stata un colpo fantastico contro al Qaida, ma non è affatto una vittoria definitiva contro i talebani. Leggi Dieci anni dopo, nessun arabo va in piazza per Bin Laden - Leggi Andrea's version - Leggi il Riempitivo di Buttafuoco - Leggi Osama è morto e sepolto. Il terrorismo islamico no - Leggi Il racconto del Foglio prima e dopo l'11 settembre

“Non avete ancora vinto, non andatevene”. Il New York Times ha fatto un giro d’opinioni che contano in Afghanistan sull’uccisione di Osama bin Laden. Dal governo afghano hanno risposto che l’operazione di domenica notte è stata un colpo fantastico contro al Qaida, ma non è affatto una vittoria definitiva contro i talebani. Leggi Dieci anni dopo, nessun arabo va in piazza per Bin Laden - Leggi Andrea's version - Leggi il Riempitivo di Buttafuoco - Leggi Osama è morto e sepolto. Il terrorismo islamico no - Leggi Il racconto del Foglio prima e dopo l'11 settembre