Martedì la diplomazia occidentale, Stati Uniti più Unione europea, ha ricevuto una cattiva notizia: le sanzioni contro l’Iran non funzionano. Il Fondo monetario internazionale ha pubblicato il rapporto sul World Economic Outlook, che contiene le previsioni di crescita delle economie del mondo. Per inizio 2014 l’Iran segna un più 1,1 per cento. Vale a dire che anche se nel 2012 ha perso 1,9 e quest’anno perderà un ulteriore 1,3, la serie negativa si potrebbe interrompere perché l’economia è in ripresa. Il Fondo monetario è anche convinto che l’Iran conserverà un surplus di bilancio, il che rende molto bassa la probabilità di una crisi capace di cambiare il governo.

Gli agenti della Cia chiamano la prigione di Guantanamo “Strawberry Fields”, i campi di fragole, perché, come nella canzone dei Beatles, i detenuti saranno lì rinchiusi “forever”, per sempre. Forever sta diventando il punto centrale del problema. La detenzione senza fine, senza processo e senza sentenza dentro le celle di massima sicurezza di Guantanamo (“Gitmo”, nella contrazione che ne fanno gli americani) è la grande contraddizione che l’Amministrazione Obama non riesce a risolvere. Nella campagna elettorale del 2008 il presidente cavalcò l’onda del cambiamento e della speranza anche grazie alla promessa di chiudere il carcere.

Gli agenti della Cia chiamano la prigione di Guantanamo “Strawberry Fields”, i campi di fragole, perché, come nella canzone dei Beatles, i detenuti saranno lì rinchiusi “forever”, per sempre. Forever sta diventando il punto centrale del problema. La detenzione senza fine, senza processo e senza sentenza dentro le celle di massima sicurezza di Guantanamo (“Gitmo”, nella contrazione che ne fanno gli americani) è la grande contraddizione che l’Amministrazione Obama non riesce a risolvere. Nella campagna elettorale del 2008 il presidente cavalcò l’onda del cambiamento e della speranza anche grazie alla promessa di chiudere il carcere.

Al momento si possono fare soltanto congetture perché non ci sono rivendicazioni. Due le piste possibili. Quella “interna”, del terrorismo legato alla destra militante, suprematista bianca, ossessionata dalla presidenza di Barack Obama. Quella “esterna”, del terrorismo legato a gruppi islamisti – che non necessariamente viene da fuori, può servirsi di volontari cresciuti in loco, forse anche indottrinati via Internet, ma è ispirato da fuori. Questi gli elementi.

Al momento si possono fare soltanto congetture perché non ci sono rivendicazioni. Due le piste possibili. Quella “interna”, del terrorismo legato alla destra militante, suprematista bianca, ossessionata dalla presidenza di Barack Obama. Quella “esterna”, del terrorismo legato a gruppi islamisti – che non necessariamente viene da fuori, può servirsi di volontari cresciuti in loco, forse anche indottrinati via Internet, ma è ispirato da fuori. Questi gli elementi.

Mark Mazzetti è un cronista del New York Times, si occupa di sicurezza nazionale, terrorismo e servizi segreti. Ha studiato dai gesuiti, ha un master in Storia a Oxford, è diventato una firma conosciuta durante gli anni del presidente George W. Bush con una serie di scoop sui misfatti compiuti dalla Cia (gli valsero una nomination al premio Pulitzer nel 2008, lo prese l’anno dopo). Mazzetti era “la buca delle lettere” degli insoddisfatti dell’agenzia di intelligence di Langley. Riceveva e pubblicava, dopo un gran lavoro giornalistico di verifiche e di contesto. Quando da dentro la sede dei servizi segreti volevano combattere la linea politica dettata dal governo, ecco arrivare l’articolo sul New York Times servito da Mazzetti grazie a “fonti che vogliono rimanere anonime”.

Mark Mazzetti è un cronista del New York Times, si occupa di sicurezza nazionale, terrorismo e servizi segreti. Ha studiato dai gesuiti, ha un master in Storia a Oxford, è diventato una firma conosciuta durante gli anni del presidente George W. Bush con una serie di scoop sui misfatti compiuti dalla Cia (gli valsero una nomination al premio Pulitzer nel 2008, lo prese l’anno dopo). Mazzetti era “la buca delle lettere” degli insoddisfatti dell’agenzia di intelligence di Langley. Riceveva e pubblicava, dopo un gran lavoro giornalistico di verifiche e di contesto. Quando da dentro la sede dei servizi segreti volevano combattere la linea politica dettata dal governo, ecco arrivare l’articolo sul New York Times servito da Mazzetti grazie a “fonti che vogliono rimanere anonime”.

La Cia è in competizione diretta con i gruppi ribelli estremisti per il controllo del sud della Siria, nella zona compresa tra la capitale Damasco e i confini con Israele e con la Giordania. Chi comanda in quella fascia di territorio guiderà anche la imminente battaglia nella capitale contro il governo del presidente Bashar el Assad – e quindi sarà in vantaggio per reclamare un ruolo nel futuro del paese. I servizi segreti americani, su input dell’Amministrazione Obama, stanno accelerando le operazioni nelle basi in Giordania per creare un esercito ribelle – e per rafforzare i ribelli già in campo – incaricato di combattere la battaglia per Damasco, di stabilire una zona cuscinetto a ridosso del confine tra Siria e Giordania ma in territorio siriano, e anche di opporsi allo strapotere di quei gruppi ribelli che dal punto di vista ideologico e operativo sono legati ad al Qaida.

La Cia è in competizione diretta con i gruppi ribelli estremisti per il controllo del sud della Siria, nella zona compresa tra la capitale Damasco e i confini con Israele e con la Giordania. Chi comanda in quella fascia di territorio guiderà anche la imminente battaglia nella capitale contro il governo del presidente Bashar el Assad – e quindi sarà in vantaggio per reclamare un ruolo nel futuro del paese. I servizi segreti americani, su input dell’Amministrazione Obama, stanno accelerando le operazioni nelle basi in Giordania per creare un esercito ribelle – e per rafforzare i ribelli già in campo – incaricato di combattere la battaglia per Damasco, di stabilire una zona cuscinetto a ridosso del confine tra Siria e Giordania ma in territorio siriano, e anche di opporsi allo strapotere di quei gruppi ribelli che dal punto di vista ideologico e operativo sono legati ad al Qaida.

Ora che il rischio di guerra tra le due Coree è arrivato al punto massimo degli ultimi sessant’anni – con l’aggravante della presenza di armi atomiche – è difficile decifrare cosa pensano a Pyongyang. John McCreary è un analista americano che scrive un bollettino sulla Corea del nord tutti i giorni (non soltanto nei periodi di allarme rosso) per un’agenzia privata che lavora per il governo di Washington. Indica due grandi criteri per decifrare cosa pensa il regime nordocoreano. Il primo: l’estrema differenza di percezione tra il governo di Kim Jong-un e l’Amministrazione Obama.