Elinor Ostrom se n'è andata non senza togliersi qualche soddisfazione. Ha fatto in tempo a leggere la rivista "Time" che la consacrava, nell'aprile di quest'anno, come uno dei cento esseri umani più influenti del pianeta. Tre anni fa, nel 2009, stabiliva un doppio record: prima donna a vincere il premio Nobel per l'economia, arrivava ai vertici della disciplina avendo seguito un itinerario eretico e singolare, essendo guardata con sospetto e distacco un po' per la sua formazione (tutta nel solco delle scienze politiche), un po' per il crinale su cui si declinava la sua analisi.

Elinor Ostrom se n'è andata non senza togliersi qualche soddisfazione. Ha fatto in tempo a leggere la rivista "Time" che la consacrava, nell'aprile di quest'anno, come uno dei cento esseri umani più influenti del pianeta. Tre anni fa, nel 2009, stabiliva un doppio record: prima donna a vincere il premio Nobel per l'economia, arrivava ai vertici della disciplina avendo seguito un itinerario eretico e singolare, essendo guardata con sospetto e distacco un po' per la sua formazione (tutta nel solco delle scienze politiche), un po' per il crinale su cui si declinava la sua analisi.

L’Italia ha molti problemi economici, ma uno dei principali è anche tra i meno discussi: gli alti prezzi dell’energia elettrica. I sussidi “verdi” sono alla base del costo salato della nostra bolletta. Il governo comincia a rimediare così.

L’Italia ha molti problemi economici, ma uno dei principali è anche tra i meno discussi: gli alti prezzi dell’energia elettrica. I sussidi “verdi” sono alla base del costo salato della nostra bolletta. Il governo comincia a rimediare così.

Warning: in questi giorni leggerete un sacco di balle. Leggerete che il primo ministro cinese, Wen Jiabao, parteciperà al vertice sul clima di Copenhagen, come Barack Obama. E leggerete che, dopo Washington, anche Pechino farà la sua parte nella riduzione delle emissioni di gas serra. In realtà, il Consiglio di stato cinese ha annunciato, come “misura volontaria”, l’impegno a tagliare del 40-45 per cento la quantità di emissioni prodotte per unità di prodotto interno lordo, ossia l’intensità carbonica della sua economia. Leggi Perché è difficile che Obama mantenga la (piccola) promessa sul clima

Il momento migliore era vent’anni fa. Altrimenti, è adesso. Si potrebbe parafrasare il proverbio africano, per illustrare il “teorema” del consigliere economico uscente di Barack Obama, Lawrence Summers. Il ragionamento è semplice: oggi ci sono le condizioni perfette per investire in infrastrutture. Dunque, facciamolo.  E’ fuori discussione che l’economia italiana abbia bisogno di grandi opere: era vero prima della crisi, lo è a maggior ragione adesso.

Il momento migliore era vent’anni fa. Altrimenti, è adesso. Si potrebbe parafrasare il proverbio africano, per illustrare il “teorema” del consigliere economico uscente di Barack Obama, Lawrence Summers. Il ragionamento è semplice: oggi ci sono le condizioni perfette per investire in infrastrutture. Dunque, facciamolo.  E’ fuori discussione che l’economia italiana abbia bisogno di grandi opere: era vero prima della crisi, lo è a maggior ragione adesso.

Se sembra un’anatra, nuota come un’anatra e fa qua-qua come un’anatra, probabilmente è un’anatra. E se non fa qua-qua? L’enfasi di questi giorni sulla crescita economica rischia di far trattare alla stessa stregua provvedimenti di apertura del mercato con altri che, invece, sono semplicemente dirigismo d’altro segno. Il discrimine è piuttosto evidente: liberalizzare significa rimuovere le barriere alla competizione.

Se sembra un’anatra, nuota come un’anatra e fa qua-qua come un’anatra, probabilmente è un’anatra. E se non fa qua-qua? L’enfasi di questi giorni sulla crescita economica rischia di far trattare alla stessa stregua provvedimenti di apertura del mercato con altri che, invece, sono semplicemente dirigismo d’altro segno. Il discrimine è piuttosto evidente: liberalizzare significa rimuovere le barriere alla competizione.

Si può sforare il 3 per cento e vivere felici? Ne sembra convinto il segretario del Pd, Matteo Renzi. “E’ evidente che si può sforare – ha detto ieri in una densa intervista a Stefano Feltri sul Fatto quotidiano – si tratta di un vincolo anacronistico”. Ha poi chiarito: “Se all’Europa proponi un deciso cambio delle regole del gioco, a partire dalle riforme costituzionali, con un risparmio sui costi della politica non solo simbolico, un Job act capace di creare interesse negli investitori internazionali, fai vedere che riparti da scuola, cultura e sociale, allora ti applaudono anche se sfori il 3 per cento”.