Su alcune partite cruciali, la politica industriale del governo archivia la stagione sovranista e si apre al mercato più di quanto fatto da Draghi & co. Storia di quattro splendide incoerenze

La rete, asset strategico: evitare la separazione, che renderebbe ancora più critica la già ridotta redditività dei servizi, e la fusione con Open Fiber. Che cosa vuol dire il “controllo” dello stato

“Misure urgenti a tutela dell’interesse nazionale nei settori produttivi strategici”, sono le parole magiche del governo. Ma fino a che punto i bisogni del paese coincidono con quelli dei contribuenti?

L’azienda delle telecomunicazioni ha un futuro incerto, reso più oscuro delle confuse parole di Butti

Su questi dossier il precedente governo ha scelto di non scegliere e ora il rischio è tornare allo stato nazionalizzatore. Non crisi aziendali circoscritte, ma grandi imprese che presidiano crocevia industriali essenziali

Tra le nazionalizzazioni possibili aesso c’è in ballo anche Lukoil e soprattutto Tim, l’operazione più strategica e costosa di tutte che mette sotto stress la Cassa depositi e prestiti. Facendo il conto della spesa sono già in ballo i fondi che non si sono trovati in manovra per un taglio più efficace del cuneo fiscale

Chi ha scritto al direttore Claudio Cerasa

Discostarsi dai percorsi disegnati dal ministro Franco senza avere in tasca soluzioni altrettanto efficaci avrebbe poco senso e sarebbe persino rischioso

Un report di Barclays e un tonfo in Borsa. C’entra la cattiva idea sulla rete

Dopo le parole sul caro energia (no, niente scostamento) e dopo le parole su Piombino (su, facciamolo questo rigassificatore) c’è una nuova simmetria: il sì condiviso alla vendita della rete di Tim. Indagine su una svolta (e su Ita...)