L’Austria processa il giornalista del principale quotidiano per le critiche ai migranti. In Olanda invece un altro processo per Geert Wilders. E chi non finisce in aula, viene scorticato sui media. Accade in tutta Europa.

Richard Charkin appena nominato presidente dell’Associazione internazionale degli editori, giustifica l’infornata di regimi arabo-islamici nell’associazione: "La libertà di una persona può essere interpretata come crimine da un’altra. Viviamo in un’epoca di complessità e ambiguità”.

La dittatura del Pensiero Unico e del politicamente corretto declinato anche su temi ambientali ci sta facendo precipitare verso forme di intolleranza sempre più accese, per cui qualcuno, in nome di convinzioni proprie, vorrebbe negare a molti altri non solo le libertà alimentari, ma anche quelle di opinione, pensiero e parola. Pena: il pubblico linciaggio o la gogna mediatica.

“Sempre più tedeschi esitano a esprimere liberamente la loro opinione politica” e questo è il segnale “di una crescente alienazione, un problema che non si risolverà con nuove regole linguistiche”. A sostenere la tesi ha contribuito la pubblicazione del Freiheitsindex Deutschland 2016, l’indice delle libertà in Germania.

Nei giorni scorsi, sul più grande portale commerciale del mondo, Amazon, sono apparsi i primi costumi di Halloween. Una delle novità del 2016 è il “Sexy burqa”, la palandrana tipica dei talebani, dello Stato islamico e dei potentati sunniti, per provare l’ebbrezza di essere una schiava del sesso.

Il ministro dello Sport turco requisisce la registrazione di un’intervista appena concessa al giornalista tedesco Michel Friedman. Il governo Merkel interviene ma a decidere sul dissequestro del nastro saranno i giudici di Erdogan.

Parla il giornalista Osama al Sharif: “Gli sforzi della monarchia per disinnescare la minaccia salafita sinora sono stati carenti”.

La libertà definita come poter fare e dire quello che si vuole fino a quando non si limiti o si danneggi qualcun altro è una regola i cui confini rimangono vaghi. Quando poi c’è di mezzo l’educazione il problema diventa insolubile: posso dire quello che voglio o posso dire solo quello che la maggioranza accetta come giusto?

Se Avvenire fa di Charlie Hebdo un carnefice “cattivo e triste”. Al centro la vignetta di Charlie sul terremoto in Italia, ma in realtà si tratta di una resa dei conti con il settimanale decimato dai fondamentalisti islamici.

L’Europa non vede la stretta sulla stampa turca. I giornalisti (non solo gulenisti) in carcere. Una lista.