La corretta ripartizione dell’imponibile del gruppo Apple precede concettualmente la normativa sugli aiuti di Stato, ed è regolata dal diritto tributario internazionale. Temi su cui la Commissione non ha voce in capitolo.

La commissione-esattrice e il sogno di riformare il fisco americano brandendo la Mela.

Su cosa deve puntare il nostro paese per diventare più competitivo sulla politica industriale, l’innovazione, il fisco e gli investimenti? Girotondo di idee. Con proposte concrete.

Oggi il nuovo iPhone, ma la Mela dipende troppo da un solo device

L’Economist sulla mossa di Bruxelles: intenti buoni, risultati chissà.

Servirebbe più cautela, scrive l’Economist: “Gli intenti sono lodevoli, ma i risultati si stanno rivelando controproducenti”.

Perché sulle tasse di Apple la Commissione europea è troppo hungry e troppo foolish.

Il problema dell’Europa non è quello di avere paesi che hanno tasse troppo basse. Il problema dell’Europa è quello di essere incapace di seguire l’unico modello che permetterebbe ai paesi di abbassare le tasse: aprire il mercato e fare non meno ma più leggi pro concorrenza.

I due fronti sono divisi. Dalla diversa valutazione dell’eguaglianza di fronte al diritto, all'idea di tassazione, alla competizione tra istituzioni.

La stangata da 13 miliardi che la Commissione ha comminato contro  la Mela è un colpo alla Silicon Valley ma anche un tentativo di fiaccare  la resistenza fiscale dell’Irlanda. La lezione non appresa dall’Europa