Meglio un partito di macchine che i battibecchi tra Grillo e Conte

Casaleggio sostiene che il futuro sia nelle organizzazioni formate attorno all'intelligenza artificiale, che riescono a sintetizzare le richieste degli iscritti e trasformarle in proposte politiche. Almeno non c'è spazio per chi fa danni 

31 LUG 26
Immagine di Meglio un partito di macchine che i battibecchi tra Grillo e Conte

Foto LaPresse

Era evitabile il conflitto tra Grillo e Conte? E soprattutto, ce ne frega qualcosa? Ovviamente no, ma è l’ultimo giorno di luglio e qualcosa bisogna pur inventarsi per riempire queste righe. Dunque torniamo alla prima domanda: era un conflitto evitabile? Sul punto ha ragione da vendere (una ragione che comunque non comprerei) il redivivo Davide Casaleggio. Ha detto a Emanuele Buzzi del Corriere della Sera che la vera identità perduta del Movimento sta nella capacità di pensare il futuro tecnologico, anticipando scenari che paiono fantascientifici al piccolo mondo antico della politica italiana. E ha annunciato che la prossima tappa, dopo i meetup e i movimenti digitali, sono i partiti sintetici: “Organizzazioni politiche costruite attorno all’AI, capaci di ascoltare ogni iscritto, sintetizzare milioni di posizioni in tempo reale e trasformarle in proposte”, senza bisogno dei plebisciti taroccati da lui un tempo gestiti.
In effetti, ne sono spuntati già parecchi in giro per il mondo, sulla scia del danese Det Syntetiske Parti fondato nel 2022, e l’anno scorso si sono radunati in una sorta di prima Internazionale sintetica. Quanto alla mia domanda, non è che il titolo di un celebre racconto di Isaac Asimov, The evitable conflict, pubblicato nel lontano 1950, quando non era nato neppure Casaleggio padre e Grillo era ancora un bebè. Asimov racconta di un futuro in cui le Macchine, giganteschi computer positronici, governano benevolmente l’umanità, vincolate alla prima legge della robotica, in base alla quale un robot non può far danno a un essere umano. Solo che le Macchine, per obbedire alla legge, sono costrette a far danni (non letali) a quegli umani che con la loro cecità o stupidità minacciano l’intera specie. In altre parole, l’unico modo per servire l’umanità è prenderne il controllo. E qui sta la risposta alla mia domanda iniziale: era evitabile il conflitto tra Grillo e Conte? Certo, perché qualunque macchina non del tutto cretina li avrebbe cacciati a calci dalla scena politica molto, molto tempo fa.