Contro il putridume politicamente corretto dei presentabili, viva lo sceriffo! - di Giuliano Ferrara

Chi gioca con gli impresentabili? J’accuse nel Pd contro Bindi & co. Rottamati contro rottamatore. Una storia infinita, inzuppata nel rancore, nella diffidenza, adesso persino nel sospetto di tradimento.

Chi gioca con gli impresentabili? J’accuse nel Pd contro Bindi & co. Rottamati contro rottamatore. Una storia infinita, inzuppata nel rancore, nella diffidenza, adesso persino nel sospetto di tradimento.

A un anno dalle europee “vinte” dai populisti il bilancio del loro operato (e dello stato di salute) è fallimentare. Sta meglio chi ha smesso di essere troppo anti Ue. Al Parlamento europeo  popolari, socialisti e liberali si coalizzano. Ieri s’è votato per il Ttip, nuovo totem da abbattere. Inchiesta.

A un anno dalle europee “vinte” dai populisti il bilancio del loro operato (e dello stato di salute) è fallimentare. Sta meglio chi ha smesso di essere troppo anti Ue. Al Parlamento europeo  popolari, socialisti e liberali si coalizzano. Ieri s’è votato per il Ttip, nuovo totem da abbattere. Inchiesta.

Sulla legge Severino, De Magistris ha torto anche quando ha ragione

Sulla legge Severino, De Magistris ha torto anche quando ha ragione

“Impresentabile”, categoria metagiuridica a beneficio di mozzorecchi. Non solo per il caso De Luca e le complicazioni dovute ai ricorsi sulla legge Severino ma soprattutto per la nuova categoria di impresentabilità che dalla polemica fra i partiti e al loro interno è passata al lessico dei notisti politici e infine approdata alla commissione parlamentare Antimafia.

“Impresentabile”, categoria metagiuridica a beneficio di mozzorecchi. Non solo per il caso De Luca e le complicazioni dovute ai ricorsi sulla legge Severino ma soprattutto per la nuova categoria di impresentabilità che dalla polemica fra i partiti e al loro interno è passata al lessico dei notisti politici e infine approdata alla commissione parlamentare Antimafia.

I deboli argomenti della Cassazione contro una legge, sulla responsabilità civile dei magistrati, semmai timida. Quello che non si vuole accettare è un principio di responsabilità, lo stesso che vale per chiunque nell’esercizio della sua professione arrechi danni a terzi.