Piantedosi media tra Servizi e Difesa: il piano anti hacker del governo

Un rafforzamento delle infrastrutture più sensibili, a partire dalle varie articolazioni della Pubblica amministrazione (soprattutto gli ospedali). Ma senza cedere agli allarmi, completamente falsi, creati ad arte dagli hacker per ingenerare scompiglio. E’ questa, in soldoni, la linea emersa oggi dal Comitato ordine e sicurezza pubblica convocato dal ministro dell’Interno Matteo Piantedosi al Viminale. Nelle stesse ore in cui l’Ue arriva a dire che potrebbero essere colpiti anche gli elettrodomestici. Un vertice a cui, per dire del ruolo da “mediatore” di Piantedosi, hanno preso parte oltre ai vertici dell’intelligence e delle forze di polizia, anche il capo di Stato Maggiore della Difesa, Luciano Portolano il procuratore nazionale antimafia e antiterrorismo Giovanni Melillo e i rappresentanti dell’Agenzia per la cybersicurezza nazionale. Con il ministero dell’Interno in una posizione mediana tra le opposte competenze del ministro della Difesa Guido Crosetto e il sottosegretario con delega ai Servizi Alfredo Mantovano, “gelosi” l’un l’altro e desiderosi di acquisire spazio di manovra.

L’incontro è servito a fare una ricognizione puntuale degli attacchi registrati nelle ultime settimane: dalla grande distribuzione al sistema aereo, passando ovviamente anche dalle intrusioni come quelle nelle mail del Parlamento o alla Direzione investigativa antimafia. In maniera più specifica si sono stabiliti alcuni principi operativi: il potenziamento del raccordo dell’attività informatica e investigativa già a regime tra forze dell’ordine, comparto dell’intelligence, enti ed agenzie attive nella cybersicurezza; un maggior scambio informativo con gli operatori pubblici e privati; quindi il capitolo investimenti per rafforzare la protezione dei sistemi e la capacità di risposta sì da garantire una maggior sicurezza delle reti. Una parte cospicua del confronto, poi, come detto, è stato incentrato sul danno reputazionale che gli attacchi, molto spesso falsi, producono sugli enti e le istituzioni coinvolte. Anche per una maggiore capacità di deterrenza, allora, l’attenzione s’è rivolta alla reti e ai sistemi della Pa. Ragion per cui ancora oggi il ministro della Pubblica amministrazione, il forzista Paolo Zangrillo, è arrivato a chiedere che si superino le rigidità legate agli avanzamenti di carriera che contraddistinguono il lavoro nel pubblico: “Se ci servono competenze specialistiche, difficili da trovare, che il mercato paga in un certo modo, non possiamo fare i Tafazzi e dire no, perché siamo la pubblica amministrazione. Dobbiamo stare nel mondo”.

A proposito di competenze, a ogni modo, sebbene il tavolo abbia stabilito di ragguagliarsi con la frequenza dei Comitati ordine pubblico e sicurezza (quindi su base settimanale), non si è andati oltre. Anche perché ridisegnare le competenze da attribuire alla Difesa sarà un compito da maneggiare con i lavori parlamentari (alla Camera giacciono sia un ddl voluto da Crosetto che altri testi che intervengono in materia, tra cui uno molto specifico presentato da Forza Italia e di cui il sottosegretario Perego ha parlato col Foglio). Anche per arrivare a stabilire protocolli che cerchino di prevenire ingerenze sulla campagna elettorale e ancor di più sul voto in programma il prossimo anno. Visto che qualche effetto s’è già visto con la nuova campagna imbastita da collettivi filorussi contro Tajani (“non mi faccio intimidire”, ha risposto il vicepremier). E se la maggioranza, Fratelli d’Italia e Forza Italia da una parte e la Lega dall’altro lato, hanno ripreso a bisticciare sulle armi all’Ucraina (ma pure sui passaggi di casacca, col senatore Silvestro che ha lasciato FI per aderira alla Lega, mentre il forzista De Rosa ha lasciato il gruppo al Senato e guarda a Cateno De Luca), anche sul fronte cybersicurezza le posizioni sono distanti. Con Salvini che continua a minimizzare l’impatto delle agenzie legate a Mosca sugli attacchi di questi giorni (“Se sono o meno i russi lo stabiliscano i Servizi, non la politica”) e che a detta di alcuni, nel centrodestra, sarebbe un problema, al prossimo giro, far ascendere a un posto “di garanzia” istituzionale e per la tenuta dell’ordine pubblico come il Viminale.